Actualmente, hay algun estudio "cientifico" sobre el kinesiotaping?
Sobre su origen, yo tenia entendido que viene de oriente, pero no lo sé.
 Tenemos mucho "arsenal" terapeutico  sin ningún tipo de evidencia cientifica, por ejemplo como le sucede al ultrasonido, en muchas aplicaciones.
No pq hoy en día una cosa no tenga evidencia cientifca no deja de ser úti y válido.
Leo mucho por aqui y otros lares " no utilizo esto pq no tiene evidencia científica", a veces parece que la propaganda sobre  la evidencia cientifica  de esta o aquella formación sea el único motivo por el cual vamos a hacer determinado curso.

Muy poca. Un ejemplo, por hacer algo de publicidad de la poca investigación en Fisioterapia que se hace en mi tierra, Asturias:

http://www.jospt.org/issues/id.2311/article_detail.asp
(por cierto, ya hablamos de este artículo en el foro)

(Sobre la evidencia y la Fisioterapia, precisamente he escrito yo algo en mi blog estos días)

Hola:

 Yo creo que ahora mismo estamos mezclando muchas cosas.

 Creo que es interesante tener unos criterios a la hora de elegir formación, pero existen muchos matices, a veces podemos optar por una formación con menos evidencia científica pero que tiene mucha aplicabilidad en el campo en el que trabajas, el profesorado es muy bueno y desde el punto de vista clínico tienes muchas referencias de que realmente es eficaz.

 Una cosa es que no exista evidencia y otra es que no funcione. Que no se hayan realizado estudios simplemente significa eso, que no se ha estudiado. Otra cosa es que se hayan realizado estudios y se haya demostrado que no funciona:

• No existe evidencia científica de su eficacia= no se han realizado estudios
  
• Existe evidencia de que no es eficaz= se han realizado estudios cuyos resultados avalan la ineficacia de la técnica

 Saludos

____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.