Apartando un poco las polemicas surgidas en el otro apartado de Escuelas de osteopatia (polemicas positivas puesto que se trata de un debate abierto), me gustaria abrir aqui otro apartado en el que se valoren y se critiquen las diferentes escuelas de osteopatia que hoy en dia existen en este pais.
Todo el mundo habra oido hablar de la escuela de Ricard (EOM), unas veces bien, otras veces mal.
Luego esta la de la Gimbernat, que personalmente he oido hablar muy bien de ella.
Existe tambien la de OSTEO, que parece que tiene un profesorado bastante bueno.
Y otras.
En fin, que yo solo hablo de oidas, puesto que no he estudiado osteopatia, pero no descarto en el futuro hacerlo, aunque por el momento lo veo lejano. Simplemente lo que propongo es que cada uno pueda decir lo que opina, preferiblemente de una manera directa si ha estudiado en alguna escuela, o indirecta por boca de otros colegas.

Un saludo.

Hola David, y gracias por abrir este post.

Mi opinión es que si la Osteopatía se basa en tests tanto quiropráctiscos como ortopédicos y alguno osteopático, pero estos se han demostrado que no son válidos, pues mpezamos con un problema, ya que si mi tratamiento se basa en una valoración no válida, el resultado quién sabe cómo será o cómo saber por qué un paciente ha mejorado. Al igual que las lesiones osteopáticas son eso osteopáticas pero no acabo de encontra literatura que me apoye lo que es una torsión esfenobasilar y el efecto de la misma en un dolor sacro, o un dolor cervical provocado por un calcáneo anterointerno, y ya no te digo cuando te dicen que "buscamos el dudeno", y el duodeno no se puede palpar(vamos eso me dijo un médico especialista en Gastroenterología).

Yo conozco la de Madrid y entiendo lo que quieren decir algunos cuando hablan de la buena calidad del profesorado, quieren decir que son muy buenos(y algunos ciertamente lo son) a la hora de transmitir conocimientos y de mostar sus habilidades con las técnicas osteopáticas, siendo muchos de ellos conscientes de que hay unas carencias. Desde la osteopatía el Wiplash está perfectamente claro y tiene un abordaje multifuncional, y en los exámenes te ponen casos de pacientes tras un accidentea los que hay que normalizar el corazón ni más ni menos, cuando lo estudios científicos muestran otras cosas, aveces mucho más sencillas, y otras tan complicadas como la realidad misma. Eso en cuanto a la estructural. Ya no te digo de la craneal y de la visceral. Hay "caso espectaculares" como todos los fisios que hay en el mundo han tenido alguna vez la oportunidad de provocar, pero parece que ellos más A veces me pregunto si para valorar una lumbalgia me tengo que ir a ver los pies, el útero, incluso la esfenobasilar o hasta preguntarle como se lleva con su mujer en vez de hacer un abordaje a nivel local, que es donde se encuentran la mayoría de`problemas. En fin vamos empezando.

Hola amigos, esta es mi primera intervencion en este tipo de foros.

Pero he conocido la página recientemente y he entrado en los foros leyendo las opiniones que todos habeis aportado. Me ha parecido interesante y, por ello, estoy escribiendo ahora estas lineas.

Yo he estudiado varios conceptos y creo que tengo unas experiencias al respecto. Tengo la suerte o la desgracia de haber estudiado en la Escuela de Osteopatía de Madrid (EOM). Entonces conozco muy bien la estructura de sus cursos; después he hecho postgrados en ECO, CUO, OSTEO y otras y allí conocí a compañeros que estudiaron estas escuelas y que demandaban una estructuración como la que yo les contaba que teníamos en la EOM. Siempre he visto una estructura muy similar en los seminarios:

    A. ANATOMIA
         1.- Anatomia descriptiva. Un repaso de anatomía con profundización en algunos aspectos interesantes de la región de la que trata el seminario.
         2.- Anatomia clínica. Lo mismo con aplicación clínica y ejemplos de la clínica y patologías.
         3.- Anatomia funcional. Anatomia con aplicación clínica dentro de los movimientos corporales.

   B. BIOMECÁNICA. Tratando varios aspectos de la dinámica corporal. No sólo articular.

   C. DIAGNÓSTICO. Aquí se habla no sólo de test osteopáticos ni quiroprácticos u ortopédicos. Y hay algo que he visto en los últimos 7 u 8 años en la EOM y es que hablan de validez, fiabilidad, sensibilidad, especificidad, índices kappa, correlaciones intraclase, gold standard, etc, de cada una de las pruebas que se aplican (no sólo de los test osteopáticos). No es que los test no sean válidos, es que hay que saber para qué sirven y para qué no.

    D. DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL. Haciendo referencia a todo lo que nos puede hacer sospechar de otras patologías que no deberíamos de tratar directamente o que podrían ser contraindicación al tratamiento.

    E. RADIOLOGÍA Y PATOLOGÍA MÉDICA.

     F. TRATAMIENTO. Aquí también he visto que se empiezan a incorporar muchos estudios sobre las técnicas empleadas. Estudios que se han publicado en revistas indexadas.

Así es la estructuración de todos los seminarios.


Yo creo que existe un error en creer que la osteopatía son sólo test osteopáticos y tecnicas de manipulación. O irnos a buscar una torsión de la esfenobasilar. Es posible que se siga hablando de estas disfunciones dentro de un conjunto de problemas en la esfera craneal, cráneo-mandibular o cráneo-cervical. Es verdad que el duodeno no se puede palpar pero el apéndice tampoco y existen pruebas manuales que acompañan al diagnóstico y tocan esa zona donde se encuentra el apéndice.

Con respecto al whiplash tenemos que decir que hay gente de mapfre que ha hecho un estudio recientemente con una muestra representativa y han practicado dos protocolos de actuación idénticos con la salvedad de que a uno de ellos han hecho un protocolo de tratamiento osteopático. Encontraron diferencias significativas entre los grupos en dolor, movilidad cervical, días de baja, número de recidivas y otras variables. este protocolo era, sobre todo, estructural (con algunas técnicas craneales o sacro-craneales).

Es verdad que en el tratamiento craneal, cráneo-sacral, fascial, arterial, etc, no hayan evidencias suficientes que sustenten las teorías pero hay evidencias prácticas en la aplicación de las técnicas y hay científicos que se encargan de estudiar esas teorías (por ejemplo el Dr. Moskalenko).

Volviendo a lo de la parte científica estuve en Madrid en Abril en unas Jornadas sobre ATM en las que el último día se presentaba una revista del grupo ELSEVIER, se llamaba "OSTEOPATIA CIENTIFICA". Esta revista fué presentada por el presidente de ELSEVIER y por uno de sus editores (que es uno de los profesores de la EOM). Estas personas ya nos comentaron que los artículos publicados en ella ya estaban también en sciencedirect y que, si se cumplían objetivos, la revista sería indexada. Yo creo que estas iniciativas por parte de la EOM y de una editorial tan importante en el mundo como ELSEVIER se dirigen a poner claridad en todos estos temas de los que charlamos con una visión y unos planteamientos científicos.

Un saludo y espero no haber sido muy pesado, gracias.

Cualquier persona que entre en un foro y dedique parte de su tiempo a aportar o aclarar ideas sobre nuestra profesión para mí jamás será pesado, sino que será bienvenido, ya que desde la aportación de todos es como podemos hacer crecer nuestra profesión.

Hace 7 u 8 años yo todavía estudiaba osteopatía en la EOM, y te aseguro que eso de lo que hablas no existía. La gente que está en contacto conmigo, sigue contándome las mismas cosas que yo recibí como formación. Si de verdad ha cambiado algo, lo único que puedo hacer es alegrame por ello. Si han comenzado a intentar demostrar cosas les apoyo al máximo, pero creo que no estamos hablando de la misma Escuela, eso te lo aseguro.

Elsevier no deja de ser una empresa que se dedica al negocio que se dedica, y la osteopatía ahora mismo es muy golosa, porque hay muchos que hemos o están realizando la formación, y por lo tanto hay un campo para ello. Que una de las personas de la escuela esté implicada en la edición no hace sino confirmar lo que te digo en cuanto al negocio, y en cuanto al indexar, scientdirect es lo suficientement importante como para hacer que se consiga eso.

No obstante luego aparecen los toca.... con perdón que realizan las revisiones sitemáticas bien y otros mal, pero que al coger los artículos empiezan a desechat como locos porque la calidad no es la que toca.

Pero en fin, esto es simple comenario de ponernos al día.

Lo importante es que si han decidido que es hora de ir más allá y empezar a demostrar lo que hacen, tienen  ,mi respeto y apoyo más absoluto, y estoy deseoso de empezar a recibir esos artículos para aprovechar el máximo de ellos.

Pero también no olvidarnos de que la osteopatía en España de momento no está reglada, y que los fisioterapeutas hemos tomado la iniciativa de ser los que la llevemos hacia adelante, pero ante todo los osteópatas que salen de las escuelas de toda España son Fisioterapeutas, y no vale intentar separarse de lo que somos a mucha honra.

Gracias por tus comentarios, pero desgraciadamente creo que o en cada sede es diferente la formación o estamos hablando de 2 escuelas totalmente opuestas.

Un saludo grande

Hola otra vez y gracias por lo de que uno no es pesado. Me parece correcta tu intervención en este sentido. Hay que sacar esta nuestra profesión hacia delante (La Fisioterapia).

Respecto a lo de que parecen dos escuelas de lo que estamos hablando es muy posible que estés en lo cierto, te cuento:
"Yo estudié en la EOM más o menos en las mismas fechas que tú y la formación se parecí­a "algo" a lo que he contado en mi anterior intervención. Ahora bien tengo que decir que he tenido la posibilidad de asistir nueva y recientemente a seminarios de los primeros 3-4 niveles invitado por los profesores que están llevando mi trabajo de investigación y me he encontrado exactamente con lo que he contado anteriormente. También es verdad que asistir a uno de estos seminarios con la formación y experiencia clí­nica y demás que tiene uno ahora es muy diferente a lo que pueda haber oído hace 10 años. También es verdad que cuando uno sale de un seminario como alumno sólo recuerda algunos test y algunas técnicas pero no va a recordar o decirle a un compañero que este test tiene una sensibilidad de 0,66 o una especificidad de 0,75. Sólo va a hablar de este test y esta técnica. Por eso te digo que esto ha cambiado y para bien. Y no en una sede sino en varias porque yo he estado persiguiendo gente para el trabajo de investigación en varias sedes".

Ahora mismo hay un grupo de compañeros conformando un departamento de investigación dentro de la EOM. Son 5 compañeros que son profesores de la EOM aparte de serlo de alguna universidad y 4 de ellos, además don doctores y el quinto lo será dentro de poco tiempo (Fisioterapeutas con su doctorado). Acumulan entre todos cerca de 80 publicaciones en revistas indexadas (muchas más en otras revistas que no lo están). Entre las revistas donde han publicado están: Pain, Headache, cephalalgia, european journal of pain, jmpt, clin neurophysiol, manual ther, y otras. Creo que ahora están haciendo las cosas de otra manera y lo están haciendo muy bien.

Respecto a ELSEVIER es verdad que es una empresa pero es una empresa que vende ciencia, sus revistas en castellano son las nº1 y en inglés tienen entre otras: British medical journal, the lancet, annals of internal medicine, new england journal of medicine o JAMA. Puede que el pastel sea muy jugoso pero ellos intentan ofrecer la máxima calidad en sus publicaciones. Espero que esto siga siendo una de sus premisas ya que las revistas que no cumplen sus premisas no son indexadas y estar en sciencedirect es sólo un premio de consolación ya que estar indexado significa cierta calidad editorial (entre otras características que confieren seriedad a la publicación). Y en este tipo de empresas si no ofreces calidad no te lee nadie y no hay negocio.

Los toca.. siempre lo van a estar haciendo nos llevan años de ventaja en esto de la investigación pero nosotros ya estamos adelantando trabajo y pronto dejarán de tocar tanto. Por cierto ya tenemos varios fisios como revisores de publicaciones importantes a nivel internacional. Es de suponer que recuerden que nosotros también podemos tener algo de corporativismo.

Con respecto a uno de los últimos párrafos tengo que decir que no todas las escuelas de osteopatí­a que tienen alguna similitud (por llamarlo de alguna forma) con la EOM también admiten a otros profesionales no sólo a fisioterapeutas:

Escuela de Murcia: a parir de 2º de Bachiller y a fisioterapeutas.
Escuela de Concepto Osteopático: Fisios, médicos, enfermeros, matronas, etc.
Escuela de Osteopatí­a de Barcelona: Fisios y médicos. También Lic. en educación física, odontólogos, biólogos, farmacéuticos, psicólogos, enfermeros, podólogos, etc.
Escuela Internacional de Osteopatí­a: haber finalizado o estar cursando medicina, fisioterapia, enfermerí­a o afines.

Yo se que la osteopatí­a no está reglada y lo importante creo que es que esté regulada por el bien de los que acuden a recibir los servicios de osteopatí­a. Sea como sea yo seguiré siendo fisioterapeuta y, quien sabe, con algo más sea otra profesión o una especialidad,pero que esté regulada.

Con respecto a esta regulación serí­a conveniente mantener de alguna forma una serie de estándares europeos ya que nos dirigimos hacia una convergencia y un fisio con osteopatía que quiera salir al ámbito europeo a trabajar (y todos sabemos que cada dí­a son más los compañeros que salen fuera a trabajar a países vecinos) podrí­a no ejercer como tal porque su tí­tulo no sea homologable al de ese paí­s (esto ya pasa con otros profesionales y no sólo los de la salud). Es más conozco a dos compañeros que estudiaron conmigo en la EOM y se fueron a trabajar a Francia. Cuando se reguló la situación de la osteopatía en Francia estos compañeros presentaron el tí­tulo de la EOM y fueron reconocidos en Francia como osteopatas (ya antes eran también reconocidos como fisios). Que se regule y que no se olviden todos los peces gordos que vivimos en una sociedad que se mueve en otros ámbitos.

En el fondo de todo esto reside una verdad muy grande, somos los fisioterapeutas los que más hemos apostado por la osteopatía y somos más los fisios que hemos hecho osteopatía. También son escuelas como la EOM las que, desde el principio, solo han apostado por que sean fisios los que cursen osteopatí­a. Seremos culpables todos entonces de esta situación. Me repito: Que se regule.

Gracias a todos y un fuerte saludo.

Una vez más gracias por tu intervención y sobre todo por la aportación que has hecho por lo menos para mí­. Te aseguro que es una gran alegrí­a y celebro que asi sea.

Estaré al tanto de lo que publiquéis y estaría muy bien que fueras dejando enlaces o referencias sobre esto que dices.

Un post muy pero que muy correcto. Si­ señor.

Un saludo

Hola Arco, me alegro que la información haya sido de utilidad.

Aquí os dejo el enlace de la revista para que le echen una visual y vean por donde van los tiros de esta gente

www.elsevier.es/revistas/ctl_servlet?_f=7032&revistaid=281

Un saludo a todos

Hola Scientific Mind:

 Nos interesa mucho ver el enlace, pero no funciona, al menos eso me ocurre a mí. ¿Podrías revisarlo? Si no lo consigues solucionar danos referencias de la revista a ver si podemos indexarla. Saludos a todos, muy útil el post.

____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.

Hola a todos, probar con este y vemos si funciona:

www.elsevier.es/osteopatia

Ya me dicen si funciona esta vez

Este enlace si funciona. Gracias  

____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.

Siento ser la nota discordante. No conozco la calidad docente de la EOM, pero dos responsables de esta misma escuela en un artículo publicado en el 2004 en la revista consumer (creo recordar) decían que los fisios sólo poníamos corrientes.

En referencia a los indices Kappa y demás, un fisio ortópedico americano ha publicado un libro donde salen todos estos datos (y alguno más). En las formaciones de TMO ya se habla de eso y no es exclusivo de la osteopatía.

Me parece perfecto que las cosas mejoren y que se vaya hacia la unificación de la Tm osteopática y ortópedica (que es lo que se está haciendo a nivel internacional), pero en españa todavía existen muchos caciquismos e intereses económicos que perjudican mucho a la fisioterapia.

En resumidas cuentas, creo que los requisitos que debe tener una escuela de osteopatía son el restrinjir la formación a fisios/ médicos, apoyar y promocionar la fisio (no desacreditarla), tener una base cientifica sólida (dentro de lo que se pueda), que este actualizada.

Hola Melmak. Parafraseando a Arco: "Cualquier persona que entre en un foro y dedique parte de su tiempo a aportar o aclarar ideas sobre nuestra profesión para mí jamás será pesado, sino que será bienvenido, ya que desde la aportación de todos es como podemos hacer crecer nuestra profesión." Yo cambiaría lo de pesado por nota discordante.

Si pudieses dejarme la referencia de este artículo que han escrito estos "responsables" de la EOM me gustaría mucho leerlo y saber quién ha escrito que. No se puede juzgar el trabajo de muchas personas por lo que haya dicho alguien en un momento determinado. Te pido por favor la referencia de esto que has comentado porque es muy importante. Conozco un artículo escrito en Consumer Eroski (Fundación) publicado en la sección de artículos de salud el 10 de Mayo de 2004. El enlace  es

www.consumer.es/web/es/salud/proble...5/10/102351.php

Este artículo está escrito por una persona llamada María Landa (que también escribe sobre otros temas para consumer y no sabemos si es fisioterapeuta). En este artículo intervienen varias personas: Sandra López (profesora de la EOM), Julio Bustos (Presidente del Registro de Osteopatas de España, no profesor de EOM) y Mario González (director de la Escuela de Osteopatía de Milán, no profesor de la EOM). Hablan varias personas y expresan su opinión sobre la osteopatía y la referencia que hacen de la fisioterapia es :"El fisioterapeuta tratará el síntoma mediante ultrasonidos, calor, movimiento de la articulación que sufre el problema, etc.".

De todos modos vamos a analizar todo esto con sentido común y con mentalidad científica (dos cosas que a mí me encantan).

Como un responsable de una empresa que tiene como posibles clientes a fisioterapeutas va a hablar mal de la fisioterapia. Sería como tirar piedras sobre su tejado y no duraría mucho dentro de organismos nacionales que representan la fisioterapia y la terapia manual(la EOM lleva ya 20 años formando sólo a fisios y uno de sus directores lleva muchos años llevando la sección de terapia manual de la AEF).

Como un responsable de una empresa que sólo trabaja con fisioterapeutas puede menospreciar la fisioterapia. El director del departamento de fisioterapia de la Universidad de Sevilla y varios de los profesores/doctores/fisioterapeutas de ese departamento o de la Universidad de Salamanca o Valencia o Rey Juan Carlos o de Granada o Zaragoza (y algunas más) son profesores de la EOM o están vinculados a la EOM. Si menospreciara a la fisioterapia dejaría a estos profesionales trabajar con ellos, son Fisioterapeutas.

¿Cuál es el libro al que haces referencia? No será el de Cleland (de la editorial ELSEVIER). Si es éste es un libro que está muy bien. También me gustaría que nos dejases esa referencia. De todas formas en el proceso de elaboración de un libro pasan un par de años y en su traducción también. Con lo que siempre es de mucha utilidad estar al día con investigaciones y publicaciones recientes. Ya que un libro puede estar un poco atrás en el tiempo cuando es publicado. De todos modos es un gran libro que pone las cosas en su sitio y nos ayuda a no decir y/o hacer cosas que luego no podemos discutir u objetivar (llamar a cada cosa por su nombre y saber realmene para qué sirve cada cosa).

Nada es exclusivo de la TMO, de la osteopatía, de la fisioterapia y/o la medicina, todo es ciencia. Cuando existe un test o técnica o lo que sea, cualquier científico del mundo puede utilizarlo para la investigación e, incluso, dentro de disciplinas manuales (por llamarlas de alguna forma) se pueden utilizar sin que surjan problemas por ello. Cuando dos científicos de dos disciplinas distintas se encuentran se escuchan comparten información que pueda ayudar y enriquecer al otro en su trabajo y después siguen su camino. El problema de desprestigio surge cuando hay intereses económicos por medio que defienden una u otra formación. Esto es una pena para la fisioterapia, si ya hay poco corporativismo añadimos más leña al fuego y así no hay unión nunca. Debemos de compartir y no dividir (por supuesto esto es mi humilde opinión). No se va a una unificación internacional, se toma dentro de las distintas disciplinas estudios de otras que pueden ayudar a mejorar sus disciplinas respecto a otro tipo de terapias (por ejemplo farmacológicas) que nos llevan mucha ventaja en investigación. Pero los principios y/o filosofías de cada disciplina tienden a sobrevivir y raramente se unifican (es la historia).

Cuando escucho a muchos compañeros no les oigo hablar de otras muchas disciplinas manuales que también existen. Parece que sólo la osteopatía es capaz de aflorar estos sentimientos. En vez de discutir deberíamos compartir y empujar hacia delante. Gracias a estas divisiones muchos no avanzan y no nos beneficia.

En anteriores post ya lo he comentado. Y en este me repito: Pase lo que pase yo seguiré siendo un Fisioterapeuta que lucha por sacar esta   fantástica profesión adelante y ya se verá lo que ocurre. Sin embargo no veo a muchos fisioterapeutas dentro de órganos de gobierno o de legislación que en las reuniones a puerta cerrada puedan echar un cable o empujar hacia nuestro lado. En cambio hay muchos médicos y otros profesionales en todos estos órganos ("arriba el corporativismo y abajo el sentido común").

Muchas gracias.

Scientific Mind el tema de la osteopatía es un tema peliagudo, sobre todo cuando vives en cataluña. Barcelona siempre a sido un feudo de la osteopatía y si no hacias osteopatía no eras nadie, un "simple" fisioterapeuta. Aquí he oido decir de todo a osteopatas (que ya no se consideran fisios) sobre los fisios, intereses mercantilistas de muchas escuelas jugando con el doble rasero diciendo que la osteo y la fisio son cosas diferentes y que debe ser un estudio aparte, escuelas a las que se les da mucho renombre ser centros de formación de intrusos, en diferentes organismos "favorecer" la figura de la osteopatía por encima de otras formaciones en TM y un largo etc.

Es por esto que el tema de la osteo siempre levanta ampollas.

Otro punto es que no te lo tomes como algo personal (que no creo que lo hagas), pq pareceun un "tío" majo para ser osteopata   Es de agradecer una mente cientifica y que se sienta fisio a pesar de haber hecho osteo.

En referencia al artículo... Pués exactametne es ese. Pero vamos a poner algunas perlas del texto:

"Si una persona acude con un síntoma al traumatólogo es muy posible que le recomiende tomar algún medicamento, o bien que vaya al fisioterapeuta u otro especialista. El fisioterapeuta tratará el síntoma mediante ultrasonidos, calor, movimiento de la articulación que sufre el problema, etc. Por último, el osteópata intentará averiguar la causa del dolor. Después podrá o no tratar el síntoma, pero ante todo busca saber cuál es la estructura que provoca ese dolor".

Como fisio me siento ofendido al decir que sólo trato el síntoma, que sólo uso el US/calor y muevo la articulación que sufre el problema. Personalmente creo que como fisio también busco la causa del problema y si es necesario acabaré tratado las cervicales en una epicondilitis, pero siempre que la clínica muestre esa necesidad.

"el diagnóstico funcional es la fase más importante y siempre se realiza con la mano experta del osteópata, que explora al paciente y que se sirve, además de otras pruebas que nos ofrece la tecnología, como Rayos x, Tac, resonancias magnéticas, etc., en los casos en que es necesario".

Creo yo que no es sólo el osteo es que hace un dx funcional.

La primera vez que el paciente acude a la consulta se le hace también un interrogatorio muy completo

Idem

En cuanto al precio, esta fisioterapeuta y osteópata cree que es asequible para cualquier persona y más barato que otros tratamientos, aunque en un principio parezca más caro. "Con un tratamiento privado de fisioterapia se hace un mínimo de 20 sesiones a unos 18 euros la sesión. El osteópata cobra unos 60 euros de media, pero quizá sirva con muy pocas sesiones", apunta. "También hay gente que viene sin tener una lesión concreta, sólo para hacer una especie de ITV, una revisión de estructura general, que es totalmente recomendable porque siempre se encuentra alguna anomalía", concluye.

No Coments

"Deben asegurarse que son titulados y que han estudiado medicina o fisioterapia, porque los que estudian en academias sin tener más formación podrían hacer mucho daño"
Es un punto en el que coincido y es acertado, para que veas que no todo es malo.

En referencia la libro exacto, es el de Cleeland.

Hola Melmack, ahora entiendo un poco más tus palabras al decirme que es un tema peliagudo cuando vives en cataluña. Es verdad que hay algunas personas que son un poco "radicales" respecto a estos temas pero no lo somos todos. Te puedo asegurar que somos muchos los que pensamos que Fisio, osteo, terapia manual o como se quiera decir son compatibles y no excluyentes.

En muchos países donde está legislada/reconocida la Osteopatía conviven con Fisioterapeutas que realizan TM con quiroprácticos y nadie se da tortas.

Aquí en España tenemos el problema de la competencia entre escuelas y lo goloso del tema por la no regulación.

Nunca me tomo estas cosas como algo personal.

En el artículo vemos como hemos hecho una interpretación diferente y te entiendo. Yo creo que, dando el beneficio de la duda ya que conozco a esta profesora, yo creo que se refería al trabajo de un osteópata y el trabajo de un fisioterapeuta sin estudios de post-grado en TM. Si me preguntas a mí sobre el tema te diré que si comparamos el trabajo de un fisio con formación seria e importante en TM seguro que resuelve los problemas de las personas que le consultan tan bien como un osteópata. Si ahora me preguntan que hacía yo en la consulta cuando terminé de estudiar fisioterapia diré que era eso con matices (ya que yo he visto durante la formación de fisioterapia movilizaciones articulares y también con los principios de Kalterborn).

Como fisio con experiencia y conocimientos en TM comprendo que te puedas sentir ofendido.

Como creo que comenté en el post anterior, nada es de nadie, y te puedo asegurar que si tú puedes usar cualquier tipo de test o técnica osteopática, quiropráctica, etiópata, etc.. que quieras y que esté respaldada por estudios científicos o que simplemente te guste. Yo no he dejado de usar conceptos de movilización o de técnicas de tejidos blandos o cualquier otra cosa por haber cursado Osteopatía. Es más me siento orgulloso de ser fisio porque gracias a ello he podido entrar en la EOM y cursar Osteo.

En cuanto a lo de la ITV tengo que decir que este es un campo que se puede explotar muy bien. El de la prevención. Melmack yo creo que no está todo bien explicado y que se podría enfocar mejor pero el tema de prevención es un tema muy bueno para nosotros. Y es verdad que siempre que exploras a una persona encuentras restricciones de movilidad en algún punto que sean susceptibles de ser tratadas y prevenir sobrecargas mecánicas/dinámicas de otras estructuras.

Os dejo un enlace que han escrito los responsables de la EOM en www.efisioteraia.net/cursos  (debeís pinchar en FORMACION EN OSTEOPATIA: Escuela de Osteopatía de Madrid)

Es un poco largo pero leible. Termina así: "Por tanto, en España, para acceder a un profesional con garantía de conocimiento (en osteopatía se refiere) y seguridad en la terapéutica, buscar siempre a un Fisioterapeuta y Osteópata con formación completa...."

Un saludo

Perdón el enlace es:

www.efisioterapia.net/cursos (debeís pinchar en FORMACION EN OSTEOPATIA: Escuela de Osteopatía de Madrid)


Seguro que os habeís dado cuenta pero por si acaso