En mi opinión, en principio la idea no me desagrada del todo, pero antes de llevarla a cabo aclararía algunos matices:

-Debe ser algo temporal, eso es claro.
-Supervisado EN TODO MOMENTO por fisioterapeutas titulados.
-En un lugar con unas condiciones mínimas... ¿sería necesario llamar a la correspondiente Consejería de Sanidad para que "dé de paso" las instalaciones donde se lleve a cabo?
-¿Quién se responsabiliza de una posible mala praxis? ¿El seguro colegial?  :ROFL:  ¿El de la Universidad?
-Se debe dejar muy claro en la publicidad que no se realiza un tratamiento de fisioterapia, sino que se trata de un masaje relajante (por ejemplo), y que está hecho por alumnos. Digo esto porque no siempre se deja claro.
-¿Qué opina el que tiene su gabinete de fisioterapia a la vuelta de la esquina, donde da masajes por xx €?

Y esto implica no solo a este tipo de iniciativas, sino también a alumnos (con un fisioterapeuta supervisor) que "cubren" la media maratón de Villarriba de las Cañas...

El tema llega también a los medios generales

Detenidos dos falsos fisioterapeutas tras denuncias de mujeres por tocamientos

    Dos mujeres denunciaron a uno de los propietarios del centro de fisioterapia
    El establecimiento carece de permisos para la práctica de esta actividad
    La Guardia Civil ha confirmado que los detenidos carecen de titulación oficial

Seguir leyendo

No es lo mío, pero vamos a poner un granito de arena...

[font=Comic Sans MS:1qhivwhn]Hoy es jueves... pero han pasado 7 años desde aquel jueves en el O'Mhaaras. Es último jueves del mes de Agosto, y toca reunión, recordar viejos tiempos, hablar de los nuevos... siempre la maldita fisioterapia como tema principal, aunque como es lógico se cuelan en la conversación las novedades y los temas de la vida cotidiana de cada uno.

Las aventuras de los dos hijos de Fernando, y sus peleas en la Mutua; el nuevo novio de Conchi, esta vez un surfista francés de Burdeos, al que conoció en un curso de Craneo-Sacro; las aventuras de Paco con los chavales del equipo de fútbol, el único trabajo que encontró hasta ahora; Alfonso, con su consulta ahora a media asta, que le da el tiempo libre para dirigir un foro, escribir en un blog, y conocer todos los protagonistas de la Guerra de las Galaxias y del Señor de los Anillos... Luego está Clara, una chica del norte que vino a un curso de fisioterapia neurológica y que se enamoró de la Plaza Mayor, del ambiente y de las tapas de Salamanca. Ahora trabaja en su pequeña consulta especializada en pacientes con daño cerebral. Se ha unido al grupo porque conoció a María en un curso, y desde entonces es una más.

Pero volvamos a nuestros protagonistas, porque hoy nos van a dar una gran noticia: María es fisioterapeuta en el hospital, es profesora en la Universidad, Doctora, ha hecho pila de formación y está publicando artículos a nivel internacional sobre Fisioterapia. Es la imagen en la que todos los nuevos alumnos quieren verse reflejados. Respetada por todos sus compañeros y referencia para muchos de ellos.

Y César, que trabaja en su clínica privada, también se ha formado con casi todos los cursos que han caído en sus manos. Ha viajado a Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla detrás de los mejores profesores. Ahora es un reputado fisioterapeuta, al que sus propios compañeros derivan los casos más complicados.

María y César acaban de decirles a todos que esperan su primer hijo.

-Si es niña -dice César-, se llamará Ana.

María le mira y sonríe.[/font:1qhivwhn]

En Oviedo tenemos un Bioespinólogo, que es mucho más aún...  :cool:  y que incluso se permite dar charlas en el Club de Prensa del periódico más vendido de la región.

Se trata de manipulaciones vertebrales de alta velocidad y baja amplitud (thrust), con el objetivo de corregir "desajustes vertebrales". Dichos desajustes pueden provocar alteraciones neurológicas, dadas las relaciones de la columna vertebral con el sistema nervioso (agujeros de conjunción...).

Se trata de una escisión de la quiropraxia, pues la maniobra terapeútica es el thrust vertebral. Sin embargo, parece que se limita solo a las alteraciones neurológicas provocadas por la incorrecta biomecánica, dejando de lado otro tipo de alteraciones (vasculares, musculares...). Además, se centra sólo en la columna vertebral, obviando el resto de articulaciones del cuerpo. Esto en principio, porque al final el crack ovetense hacía todo tipo de maniobras y "solucionaba" todo tipo de problemas.

Sus estudios eran de una Universidad americana, o al menos eso decía, pero al parecer era más bien una escuela en Philadelfia... vamos que nada de University.

Todo esto por lo que yo me informé hace años, pero no tengo claro que ellos mismos sepan exactamente lo que son.

Otra corriente de Espinólogos, de la que leí hace poco, trata de diferenciarse de los actos médicos o terapeúticos, afirmando que sus ajustes no son manipulativos (de eso se encargarían los médicos, fisioterapeutas...). Por tanto sus técnicas pueden hacerse todos los días y por cualquier persona.

Actualmente parece que los recortes y ajustes han hecho que se "coman" la "E" inicial y se llamen "Spinólogos", y practiquen la "Spinología", incluso fueron regulados inicialmente en el famoso decreto catalán de tratamientos parasanitarios... ahora ya anulado. Parece también que tienen una Asociación en España, aunque eso realmente no indica nada.

Ahora cada cual que opine...

En relación con el hilo de esta discusión, me gustaría hacer referencia a este reciente estudio (en el que además figura un español como coautor).

Parece ser que la espectativa de beneficio tras un tratamiento que incluye manipulación cervical con thrust, aumenta del 39% al 90% cuando el paciente cumple 3 de las 4 siguientes premisas:

• Síntomas de menos de 38 días de evolución
• Expectativa del paciente respecto a que la manipulación va a mejorar los síntomas
• Diferencia en el ROM cervical, entre ambas rotaciones, de 10 grados o más
• Dolor en el test de deslizamiento P-A en el nivel cervical medio

Siguiendo esta idea, de que hay pacientes para los que una u otra técnica puede ser más útil que para otros, parece obvio que a la hora de estudiar si el riesgo supera el beneficio, sería muy útil tener en cuenta que el beneficio puede variar según el paciente.

Es obvio, lo sé, pero lo repito una vez más: no hay patologías, ni técnicas, hay pacientes.

No lo conozco, nunca oí hablar de ello.
Este enlace es lo más clarificante que he encontrado.