Autor Tema: Osteopatía: registros y otros fantasmas  (Leído 7963 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Morlock

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 556
  • Karma: 6
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • Liberitas
Osteopatía: registros y otros fantasmas
« en: 15/05/2013 - 11:16:52 »
Bueno, recientemente en Twitter he tenido un debate en 140 caracteres o menos con motivo del R.O.E. ¿Qué se esconde detrás de estas siglas? Registro de Osteópatas de España. Yo, que soy bastante curioso, me he puesto a buscar por su web y he dado con el apartado que hace referencia a los requisitos para registrarse y aparecer en el listado de osteópatas.

Supongo que no hace falta recordar que la osteopatía no es una profesión en España y que forma parte de las competencias de la Fisioterapia. Lo digo porque parte de la discusión ha ido por ese camino que en teoría todos sabemos que está claro aunque algunos lo intenten utilizar para desviar la atención del tema principal.

La cuota anual da derecho a aparecer en la lista de osteópatas de esa web, con un buscador, además de incluir un seguro de responsabilidad civil y a un seguro de defensa penal. Y digo yo, si la osteopatía es cosa de fisioterapeutas, y si la colegiación ha quedado claro que es necesaria para ejercer, y con la cuota de colegiación también tenemos seguro de responsabilidad civil, ¿entonces por qué me ofrecen otro seguro?

La clave está en los requisitos de formación, ya que debemos tener un título expedido por una "escuela reconocida". En el caso de una "escuela reconocida" de otro país hacen falta 4500 horas de formación. En el caso de España hay una cuantas "escuelas reconocidas". Veamos los requisitos de acceso para cada una:
  • Instituto de Osteopatia de Valencia INOVA: curso puente para titulados en ciencias de la salud y estudiantes del último curso de dichas titulaciones. MAL
  • Escuela del Concepto Osteopático ECO: reservado a profesionales de la salud con actividad diaria. MAL
  • Escuela Internacional de Osteopatía EIO: licenciatura o diplomatura sanitaria (medicina, fisioterapia y/o enfermería), o afines. MAL
  • Escuela de Osteopatía de Barcelona EOB: Los estudios de curso puente permiten a diplomados y licenciados universitarios en ciencias de la salud y otras titulaciones afines, diferentes a fisioterapia y medicina, alcanzar los conocimientos de base y el nivel adecuado para acceder al Máster de Osteopatía. MAL
  • Formación Belga-Española de Osteopatía FBEO: Está dirigida a profesionales de la salud como Médicos, Kinesiólogos, Terapistas físicos, Odontólogos, Enfermeros, Terapistas ocupacionales, etc. MAL
  • Escuela Universitaria de Osteopatía EUO: pertenece a la Universidad de Murcia y es sólo para diplomados en Fisioterapia. BIEN
De todas las "escuelas reconocidas" sólo hay una que sólo forma a Fisioterapeutas, bastante inquietante, sobre todo si recordamos que en España la osteopatía forma parte de las competencias de la Fisioterapia. Así que de los "osteópatas" que hayan pagado su cuota anual, ¿cómo podemos saber si son fisioterapeutas o no?

La respuesta es que no sabemos, porque en el apartado de búsqueda de osteópatas de la web del ROE no se ve reflejada la titulación de las personas que allí aparecen. ¿Qué seguridad tiene un paciente que busca un osteópata en este registro que la persona que elige es un Fisioterapeuta? Ninguna, porque ni siquiera sabe si es un profesional sanitario.

Debemos dejar claro a la población que la osteopatía no es una profesión en sí misma, es una competencia de los Fisioterapeutas y esta web no es de mucha ayuda.
Señor, dame serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, valor para cambiar las cosas que puedo cambiar y sabiduría para reconocer la diferencia.

Desconectado EurOstDO

  • Pregrado
  • Mensajes: 2
  • Karma: 0
    • Ver Perfil
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #1 en: 16/05/2013 - 08:57:06 »
Buenos días,


Como muy bien dices (permíteme dejar lo formal de lado), la Osteopatía no es una profesión en sí misma en España y según la famosa Orden Ministerial mil veces citada, forma parte de las competencias de la Fisioterapia. Hasta aquí, del todo de acuerdo contigo.


Lo que quizás sería muy de agradecer, es que hubieses destacado que la excepción (española) no tiene porqué ser la regla (de resto del Mundo). Para nada.


Como muy bien sabes, organizaciones como la World Health Organization (WHO), la Unión Europea (UE), la Osteopathic International Alliance (OIA), la European Federation of Osteopaths (EFO) o incluso la propia World Conference of Physical Therapists (WCPT) -de la que entiendo todos los fisioterapeutas españoles forman parte-, destacan que la Osteopatía y la Fisioterapia son 2 profesiones independientes, y con sus propias características. Hay que repetirlo: la WCPT define que son cosas distintas.


Quizás el debate debería ser porqué somos la excepción y no tanto limitarse a leer un marco competencial que alguien diseñó, tal vez para su propio beneficio y que después otro alguien firmó sin saber demasiado del tema.


Realmente, la famosa Orden no tiene desperdicio y curiosamente, su lectura, da para su interpretación de la misma (ya explicada en esos tweets), pero también para muchas otras. Por ejemplo: a pesar que la osteopatía está dentro del marco competencial del fisioterapeuta, en ningún momento se utiliza la palabra "exclusivo" o "exclusividad". Ésto último, resulta obvio, dado que también la Neurología está dentro del marco competencial del fisioterapeuta y supongo que no pretenderemos decirles a los neurólogos qué es lo que tienen que hacer. Su campo, el de la neurología, está bien definido y aquí, lo que falta, es definir el de la Osteopatía, igual que han hecho otros países. Por tanto, quizás lo prudente sería escuchar un poco a los de fuera ( que digo yo que la WHO para algo está) y no tanto a según quién.


Creo que Osteopatía y Fisioterapia deben ir de la mano, colaborar, ayudarse y crecer, pero siguiendo cada una su camino, igual que en su momento hicieron la Enfermería y la Fisioterapia.


Respecto al análisis de las escuelas, si sólo utilizamos tu interpretación, nada que decir. Pero si esas escuelas han mirado al exterior y TODAS, sin excepción, aceptan únicamente a titulados universitarios en ciencias de la salud y ofrecen una formación que sigue los criterios establecidos en el documento "Benchmarks For training in Osteopathy" publicado por la WHO en diciembre 2010, nos deberemos plantear si a lo mejor, quienes lo están haciendo bien son ellas.


Un saludo

Desconectado Morlock

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 556
  • Karma: 6
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • Liberitas
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #2 en: 16/05/2013 - 17:22:18 »
Buenas tardes,

Parece ser que toda discusión con ustedes se reduce a una sucesión de argumentos ad nauseam y no quieren atender a razones. Dejando su obcecación a un lado, intentaré dejar las cosas claras para que al menos no haya lugar a dudas para los posibles lectores.

Como muy bien dices (permíteme dejar lo formal de lado), la Osteopatía no es una profesión en sí misma en España y según la famosa Orden Ministerial mil veces citada, forma parte de las competencias de la Fisioterapia. Hasta aquí, del todo de acuerdo contigo.

La osteopatía no es una profesión en España, forma parte de las competencias de la Fisioterapia. No hay más discusión, me congratula que estemos de acuerdo en este punto porque esto significa que el resto de personas que se anuncian como "osteópatas" y que no son fisioterapeutas están incurriendo en intrusismo profesional.

Lo que quizás sería muy de agradecer, es que hubieses destacado que la excepción (española) no tiene porqué ser la regla (de resto del Mundo). Para nada.

Como muy bien sabes, organizaciones como la World Health Organization (WHO), la Unión Europea (UE), la Osteopathic International Alliance (OIA), la European Federation of Osteopaths (EFO) o incluso la propia World Conference of Physical Therapists (WCPT) -de la que entiendo todos los fisioterapeutas españoles forman parte-, destacan que la Osteopatía y la Fisioterapia son 2 profesiones independientes, y con sus propias características. Hay que repetirlo: la WCPT define que son cosas distintas.

Nombran muchas organizaciones: World Health Organization, European Council of the Liberal Professions, Osteopathic International Alliance, European Federation of Osteopaths y la World Confederation of Physical Therapists. Todas estas organizaciones no tienen poder legislativo. ¿Y esto qué significa? Que pueden hablar sobre las bondades de la papiroflexia, la importancia socioeconómica de los dobladores de papel, el contexto histórico del origami en Japón o que es considerada como una profesión de prestigio. Lo cierto es que es competencia de cada país el decidir si legalizar la papiroflexia como profesión.

¿Entonces qué ocurre con la osteopatía? Hasta que no cambien las leyes, en España si alguien quiere trabajar como osteópata se tiene que adaptar a las leyes actuales, pasar por el aro y estudiar Fisioterapia, fin de la historia.

Quizás el debate debería ser porqué somos la excepción y no tanto limitarse a leer un marco competencial que alguien diseñó, tal vez para su propio beneficio y que después otro alguien firmó sin saber demasiado del tema.

Creo que ha entendido bastante mal el tema de debate. Yo no estoy criticando a la osteopatía, que el osteopático Dios Still me perdone. El debate se centra concretamente en el ROE y el hecho de que ampare en un listado de "osteópatas" a personas que puede que sean o no Fisioterapeutas que, recuerdo una vez más, son los profesionales a los que legalmente les compete la osteopatía. De hecho, ni tan siquiera podemos saber si se trata de profesionales sanitarios o afines, atendiendo a los criterios de acceso a las "escuelas reconocidas" por el ROE que son las únicas cuyos alumnos son aceptados para aparecer en el listado de "osteópatas".

Un buen ejercicio de transparencia que debería plantearse la junta directiva del ROE es especificar la titulación académica de cada uno de sus miembros en los resultados de la búsqueda de "osteópatas" de su página web. O tal vez no, porque estaría exponiendo públicamente a sus miembros sin titulación universitaria de Fisioterapia ante el riesgo de denuncia por intrusismo profesional.

Realmente, la famosa Orden no tiene desperdicio y curiosamente, su lectura, da para su interpretación de la misma (ya explicada en esos tweets), pero también para muchas otras. Por ejemplo: a pesar que la osteopatía está dentro del marco competencial del fisioterapeuta, en ningún momento se utiliza la palabra "exclusivo" o "exclusividad". Ésto último, resulta obvio, dado que también la Neurología está dentro del marco competencial del fisioterapeuta y supongo que no pretenderemos decirles a los neurólogos qué es lo que tienen que hacer. Su campo, el de la neurología, está bien definido y aquí, lo que falta, es definir el de la Osteopatía, igual que han hecho otros países. Por tanto, quizás lo prudente sería escuchar un poco a los de fuera ( que digo yo que la WHO para algo está) y no tanto a según quién.

Efectivamente, la Orden CIN no especifica que la osteopatía sea una competencia "exclusiva" de la Fisioterapia, pero resulta curioso que en ningúna otra ley relacionada con cualquier otra profesión se haga referencia a la osteopatía. No es una interpretación, es un hecho que los únicos que cuentan con la osteopatía dentro de sus competencias son, por lo tanto, los Fisioterapeutas.

Utilizar la Neurología como argumento no se sostiene ya que se trata de un área de conocimiento, además de la especialidad médica. Nosotros realizamos intervenciones en el ámbito de la neurología desde nuestras competencias y con nuestras técnicas. Cuando nos saltamos las competencias y utilizamos técnicas propias de otro profesional, como una intervención quirúrgica en el caso de un neurocirujano, ahí estamos hablando de intrusismo profesional.

Repito, la osteopatía es una competencia de la Fisioterapia. Por eso, si alguien que no posee el título de fisioterapeuta entra dentro de nuestras competencias y usa nuestras técnicas, en este caso la osteopatía, está realizando intrusismo profesional.

Creo que Osteopatía y Fisioterapia deben ir de la mano, colaborar, ayudarse y crecer, pero siguiendo cada una su camino, igual que en su momento hicieron la Enfermería y la Fisioterapia.

No entiendo la idea de colaborar, ayudarse y crecer, y luego pedir que cada una vaya por su camino. Si lo que ustedes quieren dar a entender es que su deseo es que la osteopatía se independice de la Fisioterapia los organismos españoles con poder legislativo tendrían que hacer las modificaciones legales pertinentes para llegar a tal fin. Pero la realidad es que, hasta que las leyes cambien en España, la osteopatía seguirá siendo una competencia de la Fisioterapia en nuestro país, les guste o no. Y si no les gusta la situación, siempre pueden emigrar a otro país, convalidar su título y ejercer como osteópatas titulados allí.

Respecto al análisis de las escuelas, si sólo utilizamos tu interpretación, nada que decir. Pero si esas escuelas han mirado al exterior y TODAS, sin excepción, aceptan únicamente a titulados universitarios en ciencias de la salud y ofrecen una formación que sigue los criterios establecidos en el documento "Benchmarks For training in Osteopathy" publicado por la WHO en diciembre 2010, nos deberemos plantear si a lo mejor, quienes lo están haciendo bien son ellas.

En cuanto al tema de las escuelas en absoluto se trata de una interpretación, es un análisis de los hechos tal y como son. Por eso he añadido las capturas de pantalla correspondientes por si acaso el contenido de las páginas web se ve modificado en algún momento. Y tampoco es una interpretación propia cuando digo que los requisitos para formar parte del ROE es haber estudiado 4500 horas en alguna "escuela reconocida" de algún país fuera de España o 1500 horas en alguna "escuela reconocida" de nuestro país.

Esto quiere decir que Ivan Ivanovich, que ha obtenido su título de osteopatía en una "escuela reconocida" en un país donde está legalizado como profesional decide venir a España, pobre incauto, a trabajar como osteópata. Muy bien, pues el camarada Ivan, sin haber homologado su título que le habilite a ejercer como fisioterapeuta en España solicita al ROE ser incluido y, después de abonar 350€ pasa a formar parte del Registro de Osteópatas de España como "osteópata". Pregunta tonta: ¿el camarada Ivanovich está respetando las leyes españolas, país en el que vive y está trabajando como "osteópata"? No.

Por si fuera poco, de todas las "escuelas reconocidas" por el ROE en España sólo una forma en las competencias de la Fisioterapia únicamente a fisioterapeutas, la de la Universidad de Murcia. Supongo que al tratarse de una universidad se han guardado bien las espaldas y no se han querido coger los dedos formando a personas que no son titulados universitarios en Fisioterapia. Porque el resto de "escuelas reconocidas" sí que forman a cualquier persona que encaje dentro de los siguientes perfiles: "profesionales de la salud", "titulados o diplomados en ciencias de la salud", "médicos, kinesiólogos, terapistas físicos, odontólogos, enfermeros, terapistas ocupacionales" o "titulaciones afines". Qué mala pinta...

Esto quiere decir que Eustaquio Pérez, psicólogo y enfermero, ha estudiado en una "escuela reconocida" de nuestro país por el ROE. Después de pagar los correspondientes 350€ se inscribe en el Registro de Osteópatas de España y cuando buscamos en la página web vemos que sale reflejado en el listado, donde aparece su consulta donde ejerce como "osteópata" DO MROE. Pregunta tonta: ¿don Eustaquio está respetando las leyes del país en el que vive y está trabajando como "osteópata"? No.

Conclusión: en el ROE aparecen tanto fisioterapeutas formados en osteopatía como también otras personas que ejercen la osteopatía sin estar dentro de sus competencias. ¿Los responsables del ROE son conscientes de este detalle? Y si son conscientes y lo permiten, ¿entonces están promoviendo la publicidad engañosa y el intrusismo profesional? Es más, están cobrando dinero por aparecer en el listado, además de un seguro de responsabilidad civil y cobertura legal.

Ya bastante nos cuesta a los fisioterapeutas luchar contra los pseudoprofesionales para diferenciarnos de ellos como para que ustedes estén confundiendo aún más a la población en general. De nuevo vuelvo a invitarles a que hagan públicos los datos de titulación de las diferentes personas que se encuentran listadas como "osteópatas" para poder diferenciar a los titulados en Fisioterapia del resto que no lo están.

Y para terminar, el documento de la WHO que esgrimen como argumento no es más que una serie de recomendaciones para dar algo de seriedad y consistencia a los estudios de osteopatía que se imparten en todo el mundo. Me parece aceptable que las "escuelas reconocidas" de España sigan estas indicaciones porque dan algo más de criterio a sus enseñanzas de osteopatía pero esta iniciativa se ve algo diluida cuando imparten formación a personas que no reúnen los requisitos legales para su ejercicio. Un dato aclarativo: el título completo del documento es "Benchmarks for training in traditional / complementary and alternative medicine". Me parece curioso que consideren a la osteopatía como una medicina tradicional / complementaria y alternativa.

Supongo que no hace falta aclarar y que es de todos sabido que los conocimientos en cualquier materia no capacitan a quien los recibe para ponerlos en práctica si es que estos conocimientos no se encuentran dentro del marco legal competencial. Es por esto que aunque yo tenga conocimientos sobre neurocirugía no puedo realizar una intervención quirúrgica, y eso que he estudiado neurología durante la carrera. Y por eso alguien que tenga conocimientos sobre osteopatía tampoco puede tratar a un paciente si no es Fisioterapeuta.

Todo lo escrito se podría resumir en pocas líneas pero creo que ante argumentos no válidos hay que aclarar bien las cosas con argumentos que sí lo son, así que pido disculpas por tan largo texto. Y si aún quedan ganas de seguir discutiendo sobre este tema rogaría que utilizaran nuevos argumentos y, si no es mucho pedir, que sean argumentos válidos teniendo en cuenta el marco actual de la osteopatía en España.

Un saludo.
Señor, dame serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, valor para cambiar las cosas que puedo cambiar y sabiduría para reconocer la diferencia.

Desconectado EurOstDO

  • Pregrado
  • Mensajes: 2
  • Karma: 0
    • Ver Perfil
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #3 en: 16/05/2013 - 19:38:45 »
Hola de nuevo,


Hemos intentado responderte utilizando argumentos que quizás otros lectores de tu Foro, ajenos a la conversación previa, desconozcan. Lo hemos hecho con educación y esperaríamos ese mínimo por tu parte también.


Resulta obvio que lo argumentado no te basta, pero no por ello dejamos de pensar que tenemos nuestras razones para defender nuestra posición.


Ya te dimos la razón "técnica" en el tema de las competencias, pero seguimos sin saber porqué insistes (tu escribiste "obcecar") en no reconocer que lo raro es lo que sucede en España, y no al revés.


Las leyes son muy importantes, te damos la razón. Pero en el momento de la aplicación de las mismas, no se debe olvidar el sentido común.


Y el sentido común, debería aplicarse cuando, por ejemplo, alguien que ha obtenido un BsC, un MsC o incluso un PhD en un país de la UE acude a España en virtud de sus derechos de Libre Circulación de Profesionales, de Reconocimiento de la Cualificaciones Profesionales o de Atención Sanitaria transfronteriza. Concretamente, si dicho alguien, resulta que su titulación universitariaen este caso específica de osteopatía, la obtuvo en algo que no existe como tal en el país de destino (según la LOPS).


Paranormal resultaría, que existiendo 2 profesiones en el país de origen (Reino Unido, por ejemplo, donde conviven Osteopatía y Fisioterapia como totalmente independientes), al titulado en una, al llegar a aquí, se le exigiese la otra para ejercer, o lo que es peor: se le convalidase un título por otro. Especialmente en función de las directivas antes citadas. Eso, sólo podría ocurrir en un país como el nuestro (que tiene mucho de paranormal y basta ver quienes nos gobiernan).


Informarte que todos en el ROE son titulados universitarios en ciencias de la salud. Todos han estudiado osteopatía ya sea del Type I o del Type II (según el documento de la WHO). Entiendo, y es una opinión personal, que todos deberían a priori tener una formación adecuada. Pero alguien puso, y no hace tanto, la osteopatía dentro de las competencias de lo que -excepto aquí- todo el mundo ve como otra profesión. Y no es culpa nuestra, el ROE ya existía antes de eso (y defendía los mismos criterios).


Quizás aquí (España) las cosas se hacen bien. Pero también era en España, y precisamente en las juras de bandera, cuando la madre del que desfilaba al revés del resto decía "Mi hijo va bien, son los demás que van mal...!". Vamos, que somos very diferent.


Gracias por tu tiempo y no te enfades tanto.

Desconectado Javo

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 1169
  • Karma: 25
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • http://fisioterapiayfutbol.wordpress.com/
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #4 en: 16/05/2013 - 20:01:09 »
Hola:

 Morlock se ha adelantado a mi intervención así que no puedo hacer más que suscribir todos sus argumentos.

 Si que me gustaría matizar y enfatizar un aspecto, ya que es algo que me resulta... no se si decir curioso o incongruente. Me explico, tal y como ha quedado claro en España la Osteopatía es competencia del Fisioterapeuta. Ante este marco legislativo y circunstancial (por el contexto histórico del desarrollo de la Osteopatía en nuestro país) hay básicamente dos posturas que ya se han debatido con anterioridad en el foro.

1. Los que consideran que la Osteopatía debe ser una especialidad o subespecialidad de Fisioterapia.
2. Los que consideran que la Osteopatía debe ser una profesión independiente.

 Ambas posturas son respetables, pero me resulta curioso que algunos que opinan que la Osteopatía debe ser una profesión independiente, aludan y exijan que esto sea con el beneplácito y la ayuda de la Fisioterapia, casi como si la Fisioterapìa y los Fisioterapeutas estuviesen en la obligación de allanar el camino a la Osteopatía. Es decir, ante entidades que representan a la Osteopatía como el ROE que fomentan el intrusismo basándose en la legislación de otros países ¿qué hacemos los Fisioterapeutas? ¿guardamos silencio? ¿Nos tenemos que dejar pisotear los Fisioterapeutas para que ustedes consigan sus objetivos? No entiendo que se diga que los Fisioterapeutas nos tenemos que sentar a hablar con los Osteópatas, facilitarles el camino, etc... Bastante problemas internos tenemos como para destinar tiempo y recursos en la creación de una profesión independiente que no es la nuestra.

 Los que quieran la creación en España de una profesión independiente llamada Osteopatía pues que trabajen para ello, pero desde la legalidad, no tal y como se viene haciendo hasta ahora. No se puede pedir colaboración a la Fisioterapia cuando estás formando personas que no tienen titulación en Fisioterapia para ejercer como Osteópatas en España, eso es intrusismo, eso si, luego ayuda, colaboración...

 Sobre argumentos falaces ya se ha hablado bastante, pero por favor, dejemos ya de argumentar que en otros países la Osteopatía es una profesión independiente, cada país tiene su complejidad y las leyes no son universales, "Spain is diferent" sí, pero eso no es sinónimo siempre de "Spain is worse".

 Gracias al título de Fisioterapia muchos Osteópatas pueden ejercer la Osteopatía legalmente en España, sin embargo la Osteopatía busca culpables y artimañas para saltarse la ley. Busquen soluciones no culpables ni nadie que mire para otro lado y les solucione sus problemas.

 Aclaro que pretendo simplemente expresarme con claridad, no hay enfado, pero es lo que tiene el lenguaje escrito, que la interpretación de las emociones quedan a criterio del lector.


 Saludos

 
« Última modificación: 16/05/2013 - 20:04:05 por Javo »
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.

Desconectado Morlock

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 556
  • Karma: 6
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • Liberitas
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #5 en: 20/05/2013 - 12:32:31 »
EurOstDO, ante todo me gustaría dejar claro que en ningún caso estoy enfadado, lo que ocurre es que me tomo en serio ciertas cosas. Si a esto le sumamos la falta de información no verbal, ya que se trata de una comunicación por vía escrita, pues puede dar pie a interpretaciones sobre mi estado emocional sobre este tema. No obstante, intentaré poner emoticonos para intentar suplir este déficit de información en la medida de lo posible.

Aclarado esto, tan sólo quería dejar claro que todo debate en el que una de las partes se posiciona tras argumentos no válidos y refutados una y otra vez hace que dicho debate pierda validez  ;) . No obstante, les doy la razón en que España es diferente al resto de países en cuanto al tema de la osteopatía. No entro a valorar sobre si es mejor o peor, simplemente es diferente. Tenemos dos vías, o lo aceptamos o lo cambiamos, pero desde la legalidad.

Ya que abogan por el sentido común me gustaría que ustedes predicaran con el ejemplo. Si viven en un país determinado tendrán que acatar las leyes de dicho país o sufrir las consecuencias. Y si en España las leyes dicen que la osteopatía es competencia de la Fisioterapia pues tienen que acatar dichas leyes, ese es el sentido común. Por eso les invitaba a cambiarlas o si no, emigrar a otro país con unas leyes que fuesen más de su conveniencia  ;) .

El ROE es un listado de fisioterapeutas que han estudiado osteopatía mezclados con intrusistas profesionales que usan técnicas de la Fisioterapia sin poseer título que los acredite para tal fin. Es por esto que el ROE como listado de "osteópatas" tiene una validez y una transparencia que tienden a cero:-\

Les he dado la idea de especificar para cada miembro del ROE qué titulación posee para poder diferenciar a los intrusistas profesionales de los Fisioterapeutas que han estudiado osteopatía pero se ve que no han considerado esta propuesta. No pasa nada, estipulan los requisitos necesarios de sus miembros y ocultan al público general la información que más le conviene. Es su asociación y la dirigen como les da la gana  :)

Creo que a toda aquella persona con suficiente capacidad de lectura crítica y comprensiva ya le ha quedado claro el valor del ROE para la Fisioterapia y para la osteopatía, a pesar de que ustedes sigan insistiendo en defender lo indefendible.

Muchas gracias  8)
Señor, dame serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, valor para cambiar las cosas que puedo cambiar y sabiduría para reconocer la diferencia.

Desconectado iMAM

  • Colaborador
  • *****
  • Mensajes: 173
  • Karma: 5
    • Ver Perfil
    • http://www.fisioterapiamanoamano@blogspot.com
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #6 en: 17/06/2013 - 11:35:32 »

Curioseando por internet sobre el tema, me encontré con esto:

http://www.rofe-do.com/es/


Parece que ya hay quien se está desmarcando del ROE.

Desconectado Javo

  • Administrator
  • *****
  • Mensajes: 1169
  • Karma: 25
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • http://fisioterapiayfutbol.wordpress.com/
Re:Osteopatía: registros y otros fantasmas
« Respuesta #7 en: 17/06/2013 - 18:46:51 »
Hola iMAM:

 No sabía de la existencia de dicho registro. Por lo menos ya que tienen sede en España se ajustan a la legislación española sin excusas.

 Un placer leerte de nuevo

 Saludos
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.