La verdad es que no veo qué podríamos recetar que no se pueda comprar en la farmacia sin receta. Los medicamentos y analgésicos fuertes son para patologias mas graves y complicadas, en las que es logico que sean atendidos por medicos especialistas y que ellos receten este tipo de medicación.
Eso sí, me sumo a eso de que los fisios podamos comprar cloretilo tranquilamente.

Hoy me llegó esto al correo:

Manifiesto-prescripción

Me quedo con este párrafo del manifiesto.

Citar:

El fisioterapeuta es el profesional más directamente relacionado con todo aquello subsidiario de discapacidad y es en base a ello que genera la gran mayoría de necesidades ortoprotésicas que, por pura y elemental lógica, deben de ser dirigidas y en gran parte tuteladas por ellos aunque, como es natural, no sean los únicos.
Es igualmente preciso el uso y manejo de aquellos productos farmacéuticos específicos en los procesos con predominio de dolor osteoarticular, tan frecuentes y tan involucrados en el quehacer diario del fisioterapeuta, así como el uso de productos farmacéuticos tópicos y aquellos que son introducidos por vía transcutánea por medio de la iontoforesis (corriente galvánica).

 Prescripción de órtesis, medicamentos vía tópica (cremitas) y medicamentos para iontoforesis me parece algo bastante razonable y para lo que estamos sobradamente capacitados. Me queda la duda de a que se refieren con lo de: "productos farmacéuticos específicos en los procesos con predominio de dolor osteoarticular"

 Por lo demás me parece bastante razonable y acorde con mis ideas. Pondré el manifiesto en "Noticias Nacionales" para el que lo desee ejerza su derecho de apoyar este asunto.

 Saludos.

P.D: Gracias iMAM por el enlace

____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.

Javo escribió: [Ver mensaje]

Me quedo con este párrafo del manifiesto.

Citar:

El fisioterapeuta es el profesional más directamente relacionado con todo aquello subsidiario de discapacidad y es en base a ello que genera la gran mayoría de necesidades ortoprotésicas que, por pura y elemental lógica, deben de ser dirigidas y en gran parte tuteladas por ellos aunque, como es natural, no sean los únicos.

  

Cuidado con la grandilocuencia. No sé cómo se sentirá un Rehabilitador o un Terapeuta Ocupacional o un Podólogo al leer lo anterior. Supongo que fliparán un poco (yo al menos si lo flipo).
Por la formación actual que se recibe en el pregrado tengo dudas de que todos los diplomados hayan adquirido una capacitación para prescribir ortesis con plena seguridad y con criterios claros. Tampoco sé cómo habrá quedado esta faceta en los nuevos planes de Grado.

Javo escribió: [Ver mensaje]

Me quedo con este párrafo del manifiesto.

Citar:

Es igualmente preciso el uso y manejo de aquellos productos farmacéuticos específicos en los procesos con predominio de dolor osteoarticular, tan frecuentes y tan involucrados en el quehacer diario del fisioterapeuta, así como el uso de productos farmacéuticos tópicos y aquellos que son introducidos por vía transcutánea por medio de la iontoforesis (corriente galvánica).

  

Queda muy ambíguo a qué fármacos se refieren y bajo qué forma farmacéutica. Sin embargo al mencionar luego como categoría aparte a los fármacos tópicos, deduzco que en la mención previa se pueden estar refiriendo a antiálgicos y antiinflamatorios por via oral (o incluso intramuscular, vaya usted a saber).
Reitero lo dicho antes. Con los actuales planes de estudios de pregrado muy pocos diplomados habrán adquirido la capacitación necesaria para conocer con seguridad indicaciones, interacciones y contraindicaciones de los fármacos y mucho menos si se dan por vía oral.
Todo es cuestión de cómo se legisle en cada país, pero primero hay que legislar sobre un plan de estudios que te capacite y luego dar carta blanca para aplicarlo. Así. por ejemplo, en Reino Unido los fisioterapeutas pueden infiltrar las articulaciones (obviamente porque han recibido la formación específica para ello).

Javo escribió: [Ver mensaje]

Me quedo con este párrafo del manifiesto.

Citar:

Es igualmente preciso el uso y manejo de... aquellos que son introducidos por vía transcutánea por medio de la iontoforesis (corriente galvánica).

  

En esto podría estar más de acuerdo, pero también pienso que con la actual formación de pregrado la mayoría de diplomados no ha salido con las ideas claras ni tan siquiera sobre cual es la polaridad de cada fármaco, ni un conocimiento de los efectos secundarios del amplio listado de fármacos que se pueden aplicar.

______________________________________________________________________________

Me parece más una reivindicación de la clase dirigente colegial que de los fisioterapeutas de a pie. Creo que en eso hay similitudes con lo que pasa en enfermería, que desde los colegios se demanda mucho la prescripción enfermera, pero luego cuando hablas con muchas de estas compañeras te reconocen que no lo quieren ni de coña porque no se sienten con la formación suficiente y porque no quieren asumir una nueva responsabilidad muy importante, ya que ahora viven y duermen más tranquilas sin tener que comerse el marrón de un posible efecto secundario grave de un medicamento.

GW-Fisio escribió: [Ver mensaje]

Cuidado con la grandilocuencia. No sé cómo se sentirá un Rehabilitador o un Terapeuta Ocupacional o un Podólogo al leer lo anterior. Supongo que fliparán un poco (yo al menos si lo flipo).
Por la formación actual que se recibe en el pregrado tengo dudas de que todos los diplomados hayan adquirido una capacitación para prescribir ortesis con plena seguridad y con criterios claros. Tampoco sé cómo habrá quedado esta faceta en los nuevos planes de Grado.

El hecho de que hasta ahora no hayamos adquirido toda "la mejor" formación en ortesis y demás está en contra nuestro. Estoy de acuerdo. Pero sí es cierto que en algunos planes de estudios (al menos el que yo tuve) figuraban en los temarios las ortesis y las prótesis (en mi caso con un número de horas importante, creo recordar). Yo tuve una asignatura de Farmacología de todo un año, aunque ahora es cuatrimestral. Pero ahora que se va a legislar es el momento de luchar por aumentar nuestro campo de trabajo. Y el hecho de que haya temarios que incluyan esos aspectos, además de la praxis clínica, son razones de cierto peso para pedir lo que se pide. No se excluye a otros profesionales. Sólo se pide que los fisioterapeutas vayan en el lote, con ciertas restricciones, claro. Después, si se consigue, ya vendrán nuevos planes de grado y demás...

GW-Fisio escribió: [Ver mensaje]

Queda muy ambíguo a qué fármacos se refieren y bajo qué forma farmacéutica. Sin embargo al mencionar luego como categoría aparte a los fármacos tópicos, deduzco que en la mención previa se pueden estar refiriendo a antiálgicos y antiinflamatorios por via oral (o incluso intramuscular, vaya usted a saber).
Reitero lo dicho antes. Con los actuales planes de estudios de pregrado muy pocos diplomados habrán adquirido la capacitación necesaria para conocer con seguridad indicaciones, interacciones y contraindicaciones de los fármacos y mucho menos si se dan por vía oral.
Todo es cuestión de cómo se legisle en cada país, pero primero hay que legislar sobre un plan de estudios que te capacite y luego dar carta blanca para aplicarlo. Así. por ejemplo, en Reino Unido los fisioterapeutas pueden infiltrar las articulaciones (obviamente porque han recibido la formación específica para ello).

Es la pescadilla que se muerde la cola: si no estaba hasta ahora (al menos no claramente) en muchos planes de estudio, no se puede legislar... pero si no nos está permitido hacerlo, nunca podrá estar en los planes de estudio... Pero es cierto que muchos fisioterapeutas se han formado después, en mayor o menor medida, en alguno de estos campos. Los postgrados que figuran con aceptación de Universidades o de Comisiones de no sé cuanto, pueden ser útiles. Además, hay que trabajar en convencer a las autoridades desde otros puntos de vista, como la praxis clínica, el evitar derivaciones intermedias, el ahorro económico...

Todo eso, claro... si de verdad nos interesa ser prescriptores, que no lo tengo muy claro...

Hay una estupenda asignatura coñaza llamada farmacología para fisioterapia que tiene muchiiiiiisimos creditos del grado en fisioterapia, pues espero que cambien la normativa y podamos recetar TANTO COÑAZO QUE NOS ESTAN METIENDO DE BIOQUIMICA  FARMACOTERAPIA Y TOXICOLOGÍA!!!! si no que quiten esa asignatura por que va a acabar con nosotros!!!, creo que debería tener esa opción el personal de grado en fisioterapia ya que nos están formando para ello y adelantaríamos mucho trabajo para recetar vendas, gasas, pomadas, aerosoles y AINES o cualquier analgésico dentro de nuestra competencia

GW-Fisio escribió: [Ver mensaje]

Por la formación actual que se recibe en el pregrado tengo dudas de que todos los diplomados hayan adquirido una capacitación para prescribir ortesis con plena seguridad y con criterios claros. Tampoco sé cómo habrá quedado esta faceta en los nuevos planes de Grado.

Yo tuve una asignatura OBLIGATORIA que era sólo de ortesis y prótesis, bastante extensa, se estudiaban los materiales de los que estaban fabricados, las indicaciones, contraindicaciones etc, además como me imagino que la mayoría de vosotros en el resto de las asignaturas tb las verías como parte del tto, pero no de forma tan completa como en esta asignatura.
En la carrera de medicina, no tienen ninguna asignatura como la que yo tuve (ni troncal ni obligatoria), lo ven en el tto de las patologías pej en traumatología.

Yo creo que si deberíamos poder prescribir ciertos fármacos, pero veo más útil para nosotros el poder prescribir ortesis y pruebas complementarias, aunque esta petición a efectos de la asistencia en centros públicos ya que de forma privada si podemos solicitarlas.

Saludos!

____________
"Los pacientes son nuestro mejor libro de texto"