Parece mentira! cuando ya se estaba hablando de elaborar listas de fármacos OCT y productos ortésicos, NADA!
A mi personalmente me fastidia más que no poder recetar los OCT, el tema de los productos ortésicos. Pero lo que peor me parece son las declaraciones del senador Pedro Villagran Bustillos. Cuando las leí en reiteradas ocasiones, llegué a pensar que era un político más, sin formación sanitaria, cual es mi sorpresa cuando me entero que es médico especialista en traumatología. Este hecho me duele más, puesto que nos descalifica como profesionales, sin dar pie con bola, y lo más indignante es que nadie le para los pasos, me refiero a los colegios de fisioterapeutas, el CGCF... ya que este Sr se dedica a decir una cantidad de sandeces extra-ordinarias.
El Sr Villagran hizo declaraciones como esta:
"Villagrán criticó con ironía la defensa a ultranza realizada por el senador del PP Ignacio Burgos respecto a la enmienda presentada por su grupo parlamentario que pretende legalizar la prescripción también en fisioterapeutas. Así, el senador solcialista aseguró que esperaba que ¿cuando el senador Burgos sea mayor espero que no vaya a un fisioterapeuta, sino a un médico rehabilitador, un traumatólogo o un reumatólogo que le prescriba un tratamiento físico para que lo realice un fisioterapeuta, y cuando termine los ejercicios prescritos por el profesional que tiene capacidad para ello volverá al médico que se lo prescribió para ver si debe continuar el tratamiento o suspenderlo. Si necesita un anestésico local para hacer esos movimientos, el médico que lo prescribió, en este caso también el enfermero, le recetará el medicamento correspondiente, por ejemplo Scandinibsa, para que pueda tener una mejor movilidad, porque la responsabilidad es del médico o del enfermero."
Lo cual deja muy claro que de política pueda saber algo, pero lo que concierne a la formación de los profesionales de la salud, no sabe nada o no quiere saber.
Cómo bien dice la asignatura de farmacología no es Troncal en FT ni obligatoria en todas las universidades (no sé si con el plan de grado cambia, pero si debería cambiar), pero que sea capaz de decir que no tenemos formación en patología médica me parece vergonzoso por su parte. Podríamos recordarle que en nuestro plan de estudios tenemos formación medico-quirúrgica y sus tratamientos, lo cual incluye los tratamientos quirúrgicos y los farmacológicos (esto ya podría ser una base en conocimientos de farmacológica), con lo cual queda claro que si tenemos formación en patología. Además tb tenemos otras asignaturas independientes de todas las especialidades medico-quirúrgicas (trauma, reuma, neumo, neuro-muy extensa con SNP ySNC por separado-, cardio, pediatría...) en las que además de ver sus características semiológicas (clínica, etiología, fisiopatología ...) de nuevo ahora se estudia el tto fisioterápico propiamente dicho, incluso se volvía a enunciar el tto farmacológico de nuevo.
Puedo asegurar compañeros, para que nos hagamos una idea, de que en mi Facultad de Medicina, a los alumnos con la carrera de enfermería no se les convalidaban las asignaturas generales de medicoquirúrgicas, con lo cual compañer@s míos DUE's tuvieron que hacerlas de nuevo, incluidas las prácticas (medico-quirúrgicas en lab. de cirugía) de coger vías periféricas, sondaje nasogástrico y vesical, tomas de ctes vitales (TA, Tª,rpm, ppm...) incluso intubar endotraqueal. Y por supuesto prácticas en hospitales con los médicos encargados de esas asignaturas, para aprender a hacer Hª Clínicas, con sus exploraciones físicas y complementarias, lo cual incluía auscultación cardiopulmonar, interpretación de las pruebas complementarias (analíticas, RMN, RX, ECG...), dando una buena base de patología medico-quirúrgica. Os puedo asegurar que en estas prácticas aprendí muchísimo, tb es cierto que dependía del alumno y del médico, ya que ambos influyen, pero en mi rotación por el servicio de UCI aprendí mucho gracias a mi tutor el Dr. Francisco Palacios médico intensivista, al cual le estoy muy agradecido, sin quitar mérito a otros especialistas con los que tb roté. Con esto quiero decir que aunque en unos sitios más que en otros, pero TODOS los fisioterapeutas tenemos como TRONCAL las asignaturas médico-quirúrgicas y sus ttos, con lo cual el comentario del Sr. Villagran NO es cierto. Es más me gustaría añadir, que pienso al igual que C. Rozman (autor de la gran obra de Medicina Interna Farreras Rozman, libro indispensable en la biblioteca de cualquier médico u otro prof de la salud, yo tb lo tengo), todo médico ya sea profesional de especialidad médica, quirúrgica o médico-quirúrgica (incluyo tb a otros los prof de la salud), tengan una buena base de medicina interna, la cual te dota de las habilidades necesarias para interpretar el diagnóstico del pte, entre otros cometidos.
Por otro lado comenta y, haciendo alusiones a D. Ignacio Burgos, de forma irónica, que cuando sea mayor y acuda a un FT... lo cual denota que Villagran no sabe que los fisios no sólo trabajan en el área de la geriatría, sino que es un campo más donde hacemos nuestro abordaje terapéutico, por lo que no será necesario que sea mayor el Sr. Burgos para que le tratemos. Y cuando él u otro pte solicite de nuestra actuación profesional, le doy la total garantía de que estará en BUENAS MANOS. Y qué para que le quede claro, nosotros los fisios estamos capacitados académicamente y legalmente para prescribir nuestro tto de FT, derivar a otro profesional o dar el alta del tto de FT.
Quiero añadir que si tenemos en cuenta lo que Villagran comenta, y teniendo en cuenta la misma regla de tres, los médicos NO tienen la asignatura como TRONCAL de medicina física y RHB, ni siquiera la tienen todos como obligatoria, incluso en algunas facultades no consta ni de optativa, con lo cual NO podrían prescribir el tto de FT ni RHB (no es lo mismo prescribir un tto de FT -remitir al fisio-, que prescribir el tto en si -us, magneto, maso etc-), a excepción de los especialistas de MF y R, sin eximir al fisio de la capacidad para poder hacerlo.
Si tenemos en cuenta la formación del médico esp. en Medicina Física y RHB (MFyR), su residencia consta de 4 años, en la cual los conocimientos y destrezas que adquieren son variadas, pero de FT en si muy poca, y de terapia manual nula, en gral lo hacen desde detrás de la barrera, cuantas veces hemos visto a un esp. en MFyR a pie del cañón tratando al pte?? en fin...
Yo personalmente estoy muy disconforme con las declaraciones del senador Villagran, máxime sabiendo que es un médico esp. en COT, el sabe o debería de saber nuestra formación.
Para mi criterio deberíamos exigir un respeto y unas disculpas por parte del Senador, lo cual con la prepotencia que parece tener lo veo imposible.
Saludos y mucho ánimo!!
Pd: este tema me satura, ya que me gustaría poder desahogarme pudiendo hablarle en persona a tal senador, cosa imposible. Pero he visto que tiene un blog en el que no habla nada al respecto, si tocara el tema, me encantaría poder contestarle, sino es posible o borra la entrada, mandarle un mail dándole mi punto de vista, pero de momento, no he visto ningún correo, si alguien se entera de su correo que me lo diga por favor, gracias.
Su blog:
Blog de Villagran
Foro 
