Madrid, 12 de diciembre, 2009

Att: Sra. Dña. Trinidad Jiménez García- Herrera
Ministra
Ministerio de Sanidad y Política Social

Distinguida Ministra:

La Junta Directiva de la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física en representación de todos sus socios y del conjunto de todos los médicos especialistas que ejercemos esta profesión en España, enterada de la existencia de una enmienda, por la cual la cual los fisioterapeutas podrían prescribir medicamentos sin receta médica y/o otros productos ortopédicos y sanitarios, manifestamos, nuestro total rechazo a la misma.

Los argumentos que se han manejado para defender esta enmienda son engañosos y muestran un desconocimiento de la realidad de nuestro sistema sanitario de salud:

Argumento 1: Equiparación de los profesionales de fisioterapia a Europa: es imposible la equiparación porque la diferencia formativa en la actualidad impide la asunción de las competencias diagnosticas y prescriptoras propuestas. Desde nuestro punto de vista entendemos que debería estar condicionado al cambio del perfil formativo de estos profesionales. La situación de la sanidad en España no es igual que en el resto de Europa en cuanto al modelo prescriptor, dentro y fuera del sistema público de salud, consideramos que es mejor en general puesto que facilita a varios profesionales, competentes a tal efecto, la prescripción de los tratamientos adecuados.

Argumento 2: Suficiencia de la formación: En la actualidad estos títulos les dan una formación en las terapias físicas como indica la LOPS en el articulo 7,2b:

“Fisioterapeutas: corresponde a los diplomados Universitarios en fisioterapia la prestación de los cuidados propios de su disciplina, a través de tratamientos con medios y agentes físicos, dirigidos a la recuperación y rehabilitación de personas con disfunciones o discapacidades somáticas, así como a la prevención de las mismas”.

Argumento 3: Descongestión de las consultas: falso. La descongestión de las consultas no se produce por la necesidad de prescripción de fármacos sino por la necesidad de un acto medico completo que solo puede realizar el profesional competente, por tanto únicamente a un titulado en medicina.

Argumento 4: Simplificación del sistema: el defender que "el sistema debería clarificarse y simplificarse" es bueno, pero siempre que no sea a expensas de disminuir la equidad, la calidad de la asistencia y la seguridad para el paciente.

Argumento 5: Beneficio para los ciudadanos: consideramos que es una afirmación muy peligrosa, pues creemos que el efecto será todo el contrario, es decir, una prescripción sin una formación adecuada conduce inexorablemente a un deterioro de calidad de la asistencia y de la seguridad del paciente.

En conclusión los argumentos esgrimidos van en deterioro de la política de calidad de la asistencia que es la que en estos momentos esta desarrollando el sistema nacional de salud. Cuando toda Europa y los países mas avanzados de América están desarrollando desde hace mas de 10 años políticas de seguridad del paciente que están basadas sobre todo en medicina basada en la evidencia, en la protocolización de las actuaciones, en el uso de guías de practica clínica y en la formación reglada introducimos un elemento tan distorsionador como puede ser una prescripción sin, los suficientes elementos formativos previos, tanto en los aspectos farmacológicos, mecánicos y bio-tecnológicos.

Por tanto coincidimos con las argumentaciones de los senadores que han rechazado esta propuesta en la base tan lógica de que “no tienen la formación suficiente para la prescripción de medicamentos” y, tampoco, para la prescripción de productos ortopédicos y sanitarios. El permitirlo iría en deterioro de un correcto ejercicio de la sanidad y por tanto en un deterioro de la asistencia que actualmente reciben los pacientes.

En la actualidad, la prescripción médica (con o sin receta) y/o ortosanitaria, la realizan los médicos especialistas tras una formación de más del 10 años, lo que permite tratar al paciente con una visión global, teniendo en cuenta no sólo la patología que ha llevado al paciente a precisar de una terapia física, sino el resto de las comorbilidades que sufre y que limitará o condicionará el uso de medicamentos y/o productos sanitarios y ortoprotésicos. Nunca podemos olvidar los niveles de calidad y seguridad de la asistencia ni las normas legales y deontológicas de atención al paciente, tal y como viene recogido en el artículo 5: 1ª de la LOPS:

“Los profesionales tienen el deber de prestar una atención sanitaria técnica y profesional adecuada a las necesidades de salud de las personas que atienden, de acuerdo con el estado de desarrollo de los conocimientos científicos de cada momento y con los niveles de calidad y seguridad que se establecen en esta Ley y el resto de normas legales y deontológicas aplicables”.

La LOPS nace de un consenso entre las profesiones sanitarias y no puede responder a la necesidad sanitaria de una sola parte (sin consenso del resto), responde a las necesidades globales de atención a la población, primando el bien común y no las pretensiones de un grupo de profesionales que dicen ser los únicos que con su actuación benefician al paciente, evitan la saturación de los centros de salud y todo ello, además, para igualarse a profesionales europeos (que pueden tener el mismo título pero no igual formación).

Consideramos que todas estas afirmaciones realizadas por un grupo de profesionales con intereses propios deben ser, como mínimo, contrastadas por los políticos que rigen el destino sanitario de los ciudadanos.

En nuestra obligación como sociedad científica, representante del conjunto de todos los médicos rehabilitadores que ejercen en la sanidad pública y privada, in formarle a usted señora ministra y ratificar y dejar claro nuestra posición al respecto y nuestro apoyo al derecho a una asistencia integral y de máxima calidad y seguridad para el paciente. Por tanto esperamos que se rechace esta enmienda que tendrá efectos negativos para la salud de nuestros conciudadanos.

Por lo que le rogamos apoye, ante quien corresponda, nuestro posición es este tema.

En espera de que tal apoyo se produzca, cosa que no dudamos por ser solidaridad con nuestros ciudadanos. Reciba un cordial saludo,

Atentamente,

Fdo.: Inmaculada García Montes
Fdo.: Blanca Palomino Aguado
Presidenta. Secretaria.

rotulas, ¿dónde está publicada esta carta? He buscado en la página de la SERMEF pero no encuentro ninguna referencia a ella.

Saludos.

____________

" escribió: 

V[orlock" post="2107"] ¿dónde está publicada esta carta? He buscado en la página de la SERMEF pero no encuentro ninguna referencia a ella.

Saludos.

Aquí lo tienes Morlock:

Carta a la Ministra

Por otra parte, no me parece tan escandalosa, ellos defienden sus competencias. Por otra parte no se puede montar un pollo por cualquier cosa que dicen los rehabilitadores fijándonos sólo en el continente (quién lo dice) y no en el contenido (qué se dice). Muchas veces ese tipo de análisis son precipitados y se deben más bien a que para muchos fisios los rehabilitadores son el enemigo publico numero uno... (no es mi caso y no me identifico con esas actitudes). Pero esto daría para otro debate y no lo voy a abrir.

Volviendo al tema, sigo pensando que es poco defendible la prescripción farmacológica, cuando no se da la Farmacologia como asignatura obligatoria en todas la universidades en el pregrado de fisioterapia. Respecto a la formación para prescribir ortesis creo que no es homogénea en todas las universidades, en algunas parece muy buena, pero en la mia era totalmente insuficiente (casi inexistente).

GW-Fisio, gracias por el enlace. Siempre he mantenido clara mi postura respecto a la prescripción de medicamentos, copio y pego del feisbuc (estoy vago ):

Quote:

Me basta con poder comprar cloretilo sin tener que recurrir a contactos farmacéuticos y/o médicos ni que me miren con suspicacia como si fuera a esnifarlo...

¿Medicamentos sin receta? Esos ya se pueden comprar en cualquier farmacia sin problema alguno así que... ¿Es usted alérgico al paracetamol? Entonces puede tomarse un comprimido de 500mg en cada comida.

¿Medicamentos con receta? Como ya sabréis, para los enfermeros se tiene que confeccionar una lista con los medicamentos que pueden recetar o no. Lo mismo habría que hacer para nosotros, aunque personalmente no soy muy amigo de AINEs ni relajantes musculares o cosas por el estilo...

¿Órtesis? Eso sí que lo veo muy práctico, porque si me interesa inmovilizar una articulación no tengo por qué derivar a un médico que se la prescriba por mí. Además, a saber si la órtesis que le indica es la más adecuada bajo mi criterio.

A veces se me activa en el cerebro el área conspiranoica y empiezo a pensar historietas que bien servirían como guión para alguna película... En este tema de la prescripción de medicamentos posiblemente hay muchos intereses subyacentes, muchos amigos y demás cosas desagradables. La cuestión es, ¿no hay frentes de actuación más importantes para nuestro colectivo? Pues eso.

Los médicos rehabilitadores, ¿son un enemigo? Todo el tiempo que pierde el paciente en trámites burocráticos va en detrimento de su mejoría. ¿No podemos tener comunicación directa con los especialistas (neurólogos, traumatólogos, cardiólogos, neumólogos...)? Ahora podríamos entrar en el debate acerca de si son necesarios o no, si son meros intermediarios, si prescriben tratamientos obsoletos, si no conocen la medicina basada en la evidencia... No sé cómo serán las nuevas generaciones de médicos rehabilitadores, pero los fósiles que siguen en la sanidad pública en general dejan mucho que desear respecto al reciclaje que han tenido desde que terminaron su formación allá por el jurásico.

En cuanto a la formación, tienes razón, sin sustento teórico no se puede pasar a la práctica. De farmacología lo único que vi era que los enfermeros tenían la asignatura y nosotros no. De órtesis, creo que no tuvimos ninguna clase dentro de ninguna asignatura. Creo que son conocimientos que deberíamos poseer, no porque vayamos a prescribir o no, sino porque somo profesionales de la salud que vamos a estar en contacto con pacientes medicados o con órtesis.

La formación teórica es lo que falta, no hay duda. El problema es, ¿para cuándo vamos a ver esa reforma educativa? ¿Cuándo, cómo y dónde vamos a poder convalidar nuestro antiguo título? Demasiadas preguntas y pocas respuestas...

Saludos.

____________

Este asunto se lleva mascando desde tiempo, y es de esperar que el gremio de los medicos rehabilitadores que siempre nos estan menospreciando salgan con esta parrafada.
Muchos hablan casi desde la ignorancia o el miedo a que podamos quitarle el puesto, viendo que resultamos mas efectivo y resolvemos mas problemas que ellos con sus conocimientos probre y desfasados.
Y merio yo de sus conocimientos basados en la evidencia clinica
Bueno esto era des esperar la cuestion es que hagamos todos frente comun para defender para lo que estamos formados y sino que mejoren el plan de estudios que hay algunas asignaturas que no sirven absolutamente para nada y rellenen el currirulum académico del fisioterapeuta con conocimientos que estan en funcionamiento en otros paises desde tiempo y que aqui ni suenan en vez de seguir estudiando sobre poleoterapia, mecanoterapia y todo lo que sea aparatoterapia que el medico la puede mandar como buenisima en vez de impulsar el tratamietno manual (pues eso a ellos se le escapan de sus conocimentos)
Espero no haber soltado mucho rollo
Un saludo y hay que luchar unido por lo nuestro

El problema es mas de fondo, me explico, dentro de nuestro colectivo, todavía hay gente que se conforma con los conocimientos adquiridos en la carrera y la verdad, muchos de ellos tienen mentalidad de auxiliar del médico rehabilitador y lo que es peor, prefieren vivir así. Lamentable, yo personalmente no concibo que un profesional de la fisioterapia (oséase FISIOTERAPEUTA) NO se haya reciclado ni ampliado su formación postgrado....es duro de entender pero a esos compañeros que tienen "miedo" a asumir responsabilidades, "miedo" a realizar sus competencias profesionales....prefieren seguir como están, asumiendo y defendiendo "su" papel de "auxiliar" del RHB.
Desde el nacimiento de las primeras escuelas universitarias de fisioterapia, la formación fue "comandada" por médicos y ellos sabian bien el plan de actuación...pero afortunadamente las cosas como el conocimiento cientifíco va cambiando y evoluacionado, y a esto, es lo que muuuuchos compañeros tienen miedo, prefieren seguir como están, en cambio hay muchos compañeros que han optado por la via del desarrollo continuo y por la asimilación y ejecución de nuestras compentencias....como debe de ser.
Ahora vemos la carta a la ministra....da risa...vamos para mear y no echar ni gota....ellos si que no quieren que evolucionemos, que sigamos a la par de ellos, volver a los tiempos del ordeno y mando.
Me parece una discriminación brutal que otros profesionales de la salud (podológos y enferemeros, en este caso) si tengan reconocidos unas competencias que nosotros también debemos de tener, así dan una imagen de profesionales de 1ª y 2ª división.....qué pais.

En primer lugar, mis saludos a todos aquellos que pululeamos por este lugar;y en cuanto al tema de referencia, pues la verdad,creo que todos teneis parte de razon, en cuanto a formacion en algunos casos, preparacion personañl y asuncion de responsabilidades, que quizas sea uno de nuestros peores enemigos. Y los demas, pues nada, no son ni siquiera contrarios, sencillamente intentan defender un status anacrónico, unos por simple vagancia intelectual y otros porque es mas comodos que otros trabajen por ti y maxime cuando andas cortito de recursos y te estan dando por un lado (especialistas de verdad) y por otro (fisioterapeutas). Afortunadamente son ya muchos que los se comportan como verdaderos compañeros y no como pretenden aquellos otros que aun se ven como el "masa" de la plantacion, montado a caballo y fustigando a los negros que recogen el algodon. Ellos saben, de sobra, que que aunque ganen alguna batallita..la guerra la tienen perdida; pero el problemas es...sabemos nosotros que jugamos a caballo ganador... Lo mejor que podemos hacer, tarabajamos cada dia para mejorar nuestros conocimientos, prepracion y nivel...y a otros...que le den. Saludos

Soy médico  especialista en rehabilitación y medicina física. También tengo un doctorado en neurociencias y unos 500 créditos extra en cursos avalados por la comisión de formación continuada.  No soy el médico rehabilitador con  más formación, más bien digamos que soy del montón.
Muchos representantes del colectivo de fisioterapeutas como los presidentes y secretarios de colegios de fisioterapeutas o del Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas dicen de mi profesión:

-que somos unos ignorantes
-que somos  unos prepotentes
-que estamos desfasados, y obsoletos y que somos incompetentes
-que somos  una traba para que el paciente llegue a su tratamiento
-que somos un mero trámite inútil, una especie en extinción y a erradicar
-que en otros países no existe mi especialidad, que en otros países los fisioterapeutas hacen de todo


Tengo que decir que muchas de estas opiniones se basan en prejuicios, tergiversaciones y mentiras sobre mi profesión. Y también en aspiraciones, envídias, desilusión por la fisioterapia en sí.

En fin:

1º sobre la  formación de los médicos rehabilitadores a los que llaman ignorantes tantos fisioterapeutas:

¿Soy un prepotente por decir que me he formado para hacer mi trabajo y que  esa formación no es ningún regalo, que exige esfuerzo y dedicación?

La carrera  de  medicina tiene muchas asignaturas en común con la de fisioterapia, solo que con el doble o triple de créditos. Este es el caso de anatomía, fisiología, patología, histología, farmacología (cuando la tienen en fisioterapia), nutrición... Cualquiera puede comprobarlo comparando  en  qué consiste la carrera de fisioterapia y en qué consiste la carrera de medicina en sus universidades, comparen el programa, es fácil.
Lo que no estudiamos los médicos como tal es la fisitoerapia I, fisiterapia II y técnicas especiales en fisioterapia. He mirado para convalidar el título de  fisioterapia con el de medicina. Tan solo me piden 20 créditos (no créditos ETCs de los de ahora, hablo de  lso créditos de hace un par de años y puedo entrar de sobra porque yo también tengo un 9 en la selectividad y nota media de la carrera suficiente para entrar. ¿Son esos 20 créditos los que me convierten en un ignorante obsoleto? Medicina tiene 550 créditos,  fisioterapia apenas 200. Piensenló.

Además de la carrera los médicos rehabilitadores nos formamos con otros cuatro años de residencia después de preparar durante casi un año el  examen MIR en el que nos examinamos de toda la carrara. Son 4 años en los que se pasan meses en diferentes ciudades, aveces también en el extranjero, para formarse.
La formación MIR de cuatro años incluye hacer guardias de urgencias, de trauma, de neuro, de radiodiagnóstico... y rotar por servicios de neuro, neumo, pediatría,neuropediatria, medicina deportiva,  trauma.... además de por unidades de rehabilitación cardíaca, respiratoria, pediátrica, uroginecológica, medicina manual y otros. No son cuatro años regalados tampoco.

En total son 11 años de formación en los que se incluyen muchas de las cosas que a los fisioterapeutas os faltan para saber utilizar fármacos,  prescribir prótesis y ortesis, solicitar pruebas de imagen o hacer técnicas invasivas. Lo siento, es así, la experiencia no sirve para validar conocimientos, nos exigen pasar por la universidad y pasar unos exámenes, pasar por el MIR y todo lo  demás. Si a fisioterapia le falta formación en estas cosas y alargan su carrera a 6 años con 4 para especializarse tal vez podrían llamarla minimedicina. Pero eso no es así, es una carrera destinada a aplicar terapias  físicas y técnicas manuales. Si quieren hacer prescripción nutricional toparán con los nutricionistas, que también son universitarios y tienen su carrera. Si quieren prescribir fármacos toparán con los médicos, que lo consideramos una parte importante de nuestra labor. ¿Farmacos  sin receta? esos los puede recomendar el charcutero mientras pone unas lonchas. ¿Fármacos para iontoforesis, fármacos tópicos? bueno,  tal vez. Son  cosas que podrían cambiar.

Los fisioterapeutas no son los únicos que hacen cursos extra. La mayoría del los médicos rehabilitadores hacemos cursos de doctorado, másters y cursos de actualización como los de prótesis y ortesis y rehabilitación basada en la evidencia, cursos de actualización en rehabilitación y otros.

Encontrarán a médicos rehabilitadores de más de 60 años que se formaron antes del MIR, cuando los libros de rehabilitación estaban en francés y la carrera de fisioterapia no existía. De hecho fueron estos médicos rehabilitadores los que empezaron a dar clases para enfermería con un postgrado de fisioterapia y los que prepararon la carrera de fisioterapia. Estos tan obsoletos que dicen muchos fisioterapeutas resulta que son quienes escriben la medicina basada en la evidencia. Econtrarán algunos ejemplos de médicos rehabilitadores desfasados, serán excepciones. No vayan a comparar al peor de los médicos con el mejor de los fisioterapeutas. Comparen lo normal con lo normal. O podríamos hablar de fisioterapeutas pésimos, que  también son muchos.


2º OBSOLETOS

Insisto en que los médicosrehabilitadores también hacemos cursos, Cursos de actualización, de  evidencia científica, másters,  cursos de doctorado.
¿Ustedes  se siguen formado? Yo también, y mucho. Además de prepararnos para OPE´s para afianzar plaza la mayoría de los médicos rehabilitadores publicamos en revistas científicas indexadas y revisadas por pares. Hacemos ciencia.

¿No prescribimos la técnica Smirmoff de moda en  el último curso de fisioterapia?-- Será que no tiene ninguna evidencia científica.  
¿No nos creemos lo de que las suturas craneales se mueven?-- Será porque no tiene ninguna evidencia científica y en los países donde la osteopatía es reconocida se ha retirado eso de muchos planes de estudio.

¿Prescribimos electroplacebo muy molesto?-- Hablen con el  médico rehabilitador con el que trabajan, comprenderán el  problema mejor. La falta de comunicación nos mata. Más si sacan conclusiones basándose en un odio irracional.
No somos ningún enemigo, necesitamos trabajar juntos. Y trabajar juntos  es la forma de  hacerlo bien por los pacientes.


3º OTROS PAÍSES

Siento desilusionarles, la especialidad de Rehabilitación y Medicina Física existe en practicamente todos  los países desarrollados.
Oíran a fisioterapeutas extranjeros en cursos contando cosas como que no hay gatos en América. Algunos son también osteópatas en países donde está reconocida esta carrera, otros también hacen publicidad de trabajo para fisioterapeutas en sus países de origen.

Tengan en cuenta una cosa: el  hecho de que hubiera un curso de ingeniería aeroespacial para fisitoterapeuta no significaría que los fisioterapeutas pudieran diseñar naves espaciales y aviones. El hecho de que haya algunos fisioterapeutas haciendo técnicas quirúrgicas no significa que la ley de sus países les avale. Pueden dar un curso de lo que quieran, pueden decir que lo hacen: muchas veces  la ley no lo persigue. Las competencias están bastante definidas y resulta que en otros países de Europa las cosas  son así: en  Francia los fisioterapeuta pueden prescribir andadores y bastones solo si su uso será menor a un mes y siempre y cuando no contradigan ninguna orden médica. En Inglaterra  los fisiterapeutas con un máster en homeopatía podían prescibir fármacos  homeopáticos financiados. La financiación a la homeopatía en este país ha acabado. De  todas formas los farmaceúticos tambien  podían vender  fármacos homeopáticos.

Si  quieren actualizar los tratamientos tan solo tienen que hablar con los médicos rehabilitadores con los que trabajen, comentar sus inquietudes y trabajar en equipo para desarrollar nuevos protocolos. Si su actitud es la de pensar que el médico rehabilitador es un ignorante, prepotente, incompetente etcc, seguramente no van a tener  una buena comunicación y esto es un problema para el paciente también. Personalmente veo difícil trabajar en equipo con alguien que no sabe valorar mi trabajo y que considera que debería desaparecer.  Soy médico especialista en rehabilitación y medicina física, si un fisioterapeuta con el que trabajo me insulta desde luego no voy a explicarle nada o a compartir fácilmente mis impresiones diagnósticas y criterio sobre la mejor terapia con él. Ahí está el problema: aprendan a trabajar en equipo y ganarán  más. Verán como el médico depsita más confianza en ustedes, les respeta más (el respeto es un sentimiento  que crea lazos recíprocos). No me gustaría trabajar con la mayoría de los que han opinado, supongo que acabaríamos sacandonosla a ver quien la tiene más grande. No he estudiado tanto para que me vacilen y hablen mal de mi profesión ignorando cosas básicas.


4º -que somos  una traba para que el paciente llegue a su tratamiento, que somos un mero trámite inútil, una especie en extinción y a erradicar

Olvidan que  gran parte de los pacientes que vemos no llegan nunca a un fisioterapeuta sino que resolvemos muchas cosas con nuestra actuación con  infiltraciones,  técnicas intervencionistas, prescripción de prótesis y ortesis, educación sanitaria y prescripción de fármacos.

Olvidan que los problemas de la Seguridad Social no los causamos los médicos, sino el sistema, del que forman parte también los fisioterapeutas que trabajan en la sanidad pública. Olvidan que si la lista de espera para ver al medico rehabilitador es de 1 mes la  lista de espera para tratamiento con el fisioterapeuta es de 2 ó 3 meses para dolores crónicos. Supongo que piensan que suprimiendo ese "peldaño innecesario" que es lo que muchos consideran a mi trabajo consigirían solucionar algo. ¿Se basan en algún estudio de costes-beneficios? Somos 1600 médicos rehabilitadores en España. No les iba a aportar muchas ofertas de trabajo nuevas el hecho de que desapareciéramos todos. Piensen un poco antes de decir barbaridades así. Miren a  ver si tienen razones de peso o solo un prejuicio hacia una profesión: la  mía, médico rehabilitador, a la que he dedicado esfuerzos, dinero, y entusiasmo. Piensen tan solo que tal vez el mismo que ustedes a formarse como fisioterapeutas. Piensen en la rabia que les da que un quiromasajista quiera haceer su trabajo. Tal vez entonces lo entiendan: son 11 años, además de algunos cursos extra para poder prescribir fármacos, productos ortoprotésicos, hacer diagnósticos, pedir pruebas de imagen, prescribir tratamientos,  hacer algunas técnicas. Si ustedes con 3 ó 4 años de formación y algunos cursos extra van a poder compartir esas competencias ¿es  que se consideran más listos que yo? ¿Soy un prepotente por decir que estoy seguro de estar mejor formado para hacer esas cosas? Yo no digo que muchos fisioterapeutas no supieran hacerlas, tan solo que yo estoy más preparado y formado para hacer y tener esas competencias. Probablemente alguna vez me equivoque en un diagnóstico, seguro. Tal vez en alguna ocasión el tratamiento que prescribo no sea el mejor. Para eso necesito trabajar en equipo con fisioterapeutas que sí sepan valorar por sí mismos y sobre todo trabajar en equipo.

Lo que no necesito, y los pacientes tampoco, es fisioterapeutas que quieren hacer el trabajo del médico, no respetan su criterio, opinan delante de los pacientes criticando su labor y son tan prepotentes como para considerarse mejores que quienes han dedicado su vida a formarse para hacer lo que hacen solo porque su carrera se les  ha quedado corta y han hecho unos cursos de "ser medico".

samfrado escribió: [Ver mensaje]

Soy médico  especialista en rehabilitación y medicina física. También tengo un doctorado en neurociencias y unos 500 créditos extra en cursos avalados por la comisión de formación continuada.  No soy el médico rehabilitador con  más formación, más bien digamos que soy del montón.
Muchos representantes del colectivo de fisioterapeutas como los presidentes y secretarios de colegios de fisioterapeutas o del Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas dicen de mi profesión:

-que somos unos ignorantes
-que somos  unos prepotentes
-que estamos desfasados, y obsoletos y que somos incompetentes
-que somos  una traba para que el paciente llegue a su tratamiento
-que somos un mero trámite inútil, una especie en extinción y a erradicar
-que en otros países no existe mi especialidad, que en otros países los fisioterapeutas hacen de todo
.

 Buenas tardes y bienvenido de nuevo, hacía bastante tiempo desde su última intervención.

 Ya que reiteradamenbte alude a que nuestros representantes dicen esto, ¿podría enlazarnos algún documento oficial u oficioso donde podamos leerlo? sería de agradecer.

 Por otra parte, si de verdad piensa como dice, podría dedicar parte del tiempo que emplea en la red en censurar el comportamiento de aquellos de sus colegas que no nos respetan ni creen en el trabajo en equipo y en la importancia de la figura del Fisioterapeuta, porque sistemáticamente interviene donde usted cree que se ataca a su colectivo haciendo gala de unos valores pero también interviene en otros foros, blogs, etc,  donde se dice entre otras cosas que los Fisios podríamos ser sustituidos por auxiliares y no le he visto censurar esa actitud. Y le enlazo el ejemplo:

 Enlace

 Esa doble moral no me gusta nada, para mi sus palabras, políticamente correctas, no tienen ninguna credibilidad. Por supuesto en el blog redacté una respuesta educada y argumentada  que su autor no publicó. En esa respuesta aproveché para "recriminarle" a usted, a tenor de sus respuestas, que había obviado la manera en el que el autor del blog nos falta el respeto impunemente a los Fisioterapeutas. Yo creo en los actos, no en las palabras y usted predica una cosa pero luego probablemente sería el primero en firmar para que los Fisioterapeutas fuésemos simples auxiliares.

 A mi lo que me importa es que mi profesión siga creciendo, en todos los aspectos (científico, clínico, asitencial, competencias...)  poque creo fervientemente que es sinónimo de progreso de la sociedad y de una mejor calidad asistencial para los ciudadanos. Y para ello ni miro de reojo a su colectivo, ni digo que desaparezcan ni nada parecido, les deseo lo mejor, pero dejen que crezcamos. Si su profesión tiene razón de ser ni me lo cuestiono, no me corresponde a mi pensar en ello. A mi lo que me corresponde son las necesidades de mi profesión. y le afirmo también y reafirmo que los Fisioterapeutas somos de vital importancia, lo demanda la sociedad actual, así que lo que diga su colectivo...

 No quiero extenderme más porque me estoy dispersando y lo que yo quería transmitirle es simplemente que cuando uno cree en algo lo defiende a capa y espada en cualquier sitio, y usted depende del "público" para el que "hable". Siento juzgarlo sin conocerlo pero en base a lo que leo, no le creo.

 Su postura está más que clara, en todos los post que publica es la misma información con un formato un poco cambiado. ¿Algo nuevo?

 Saludos

____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.

Le copio cual fue mi respuesta en ese blog y que su autor no publicó para que entienda mejor el contexto de lo que hablo:

Citar:

Estimado Señor:

 En primer lugar me presento como Fisioterapeuta, a ver si es capaz usted de interpretar mis palabras sin prejuicios.

 Estoy de acuerdo con usted en bastantes cosas, sobre todo en los primeros párrafos donde argumenta sentirse insultado, con toda la razón del mundo, pues yo también me siento insultado por muchas actitudes y acciones del colectivo de Médicos Rehabilitadores.

 Por supuesto me he sentido nuevamente insultado en el espacio que ha dedicado a "réplica". Entre otras perlas sugiere usted que nos sustituyan por auxiliares, coméntele la idea a los Fisioterapeutas que trabajan codo con codo con usted, aver que opinan, esos compañeros que conspiran a sus espaldas y algo traman porque no le dicen nada a la cara; dígales a la cara lo que piensa. Denota usted que lo que quiere realmente son peones sin criterio, auxiliares, no profesionales universitarios. Gracias por el desprecio, que bonito pedir que no se le insulte a uno utilizando el insulto como argumento.

 Usted podría hacer nuestro trabajo "igual o mejor", permítame que lo dude. Por supuesto yo no podría hacer su trabajo, humildemente lo digo, mis funciones son otras; igualmente respetables y dignas.

 A ver cuando dejan de prescribir "electroplacebo". Nosotros somos culpables de aplicarlo y ustedes de prescribirlo, admítalo.

 No quisiera extenderme más en analizar otros aspectos de su argumentación que realmente, con toda sinceridad y no se ofenda por ello, es solamente mi opinión personal (soy un simple Fisioterapeuta que podría ser prescindible en el ámbito hospitalario) me parecen muy poco serios por no decir de risa.

 Simplemente para concluir, a modo de resumen, no se puede pedir que no te insulten usando el insulto como argumento. No se puede pedir que no te menosprecien haciendo lo mismo. Y por supuesto es una entrada poco objetiva, la "guerra" es de las dos partes, no omita los calificativos que vierten sus representantes (SERMEF) hacia los Fisioterapeutas; esto le resta credibilidad a su argumentación, habría que ver que colectivo es más beligerante e irrespetuoso.

 No puedo dejar pasar la oportunidad de comentarle algo al Señor Samfrado:
 Se caracteriza usted, desde mi punto de vista, por tener una opinión concilidiadora, por fomentar el trabajo en equipo, por admitir que el Fisioterapeuta es un profesional con criterio y que debe ejercer un papel activo en la recuperación del paciente ¿no es así? Es una opinión fundada por cientos (no se si exagero) de entradas que ha publicado en diferentes foros y en su propio blog (aprovecho para felicitarlo por su contenido). Casi que me duele ver como ante una publicación como esta, que pasa de la verdad en sus primeros párrafos al insulto en los siguientes, usted se limite a comentar la parte que le interesa, haciendo como que no ha leído el resto. ¿No considera ofensivas e inciertas muchas cosas que ha escrito el autor del Blog?

 Dr. Alberto Capa, tal vez usted también tenga pendiente disculparse públicamente.

____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocación, la pasión de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formación.