Citar:

Los presidentes de los distintos Consejos Generales han enviado una solicitud conjunta al Ministerio de Sanidad y Política Social.



Farmacéuticos, fisioterapeutas, odontólogos, ópticos y podólogos han solicitado, en una carta conjunta, que en el artículo 108.3 de la Ley General de Salud Pública proyectada, relativo a la composición mínima del Consejo Estatal de Salud Pública, o en el artículo que lo sustituya, se incluya una referencia expresa como componentes del mismo a los presidentes de los Consejos Generales Sanitarios de España.

Seguir leyendo
____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocaci�n, la pasi�n de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formaci�n.

* Empresa o Entidad organizadora: FISIOCyL



* Nombre del curso: CURSO DE ESPECIALIZACION EN OSTEOPATIA CRANEO VISCERAL



* Profesorado: D.Jesus Requena , D.Eduardo Juarez y D. Carlos Freire MARTÍNEZ



* Horas lectivas : 216



* Programa: www.fisiocyl.com



* Fechas de realización: INICIO SEPTIEMBRE 2010



* Lugar de realización: Valladolid



* Precio: 2.400



mas info en www.fisiocyl.com

Alguien sabe como consegir la version española del Back Book?

Gracias y feliz verano a todos

EN ESTE TU DÍA, TE DESEO LO MEJOR Y QUE CUMPLAS MUCHOS MÁS!!!



FELICIDADES!!!








____________
"Los pacientes son nuestro mejor libro de texto"

Vistos los resultados (publicados en la 'European Journal of Pain'), parecen esperanzadores para evitar utilizar otras técnicas más agresivas, como la sedación o la anestesia farmacológica, especialmente para ptes de alto riesgo.

Ahora toca ampliar el uso a otras técnicas diagnósticas, que se puedan beneficiar de los efectos analgésicos del TENS.
____________
"Los pacientes son nuestro mejor libro de texto"

Hombre menos mal!! por lo menos el Instituto de Información Sanitaria rectificará el CIE9MC, es que la verdad no había excusa para esa traducción tan...

Por cierto dice para la nueva edición en castellano, sabéis cada cuanto tiempo renuevan las ediciones?



Saludos! y gracias por la información Javo.
____________
"Los pacientes son nuestro mejor libro de texto"

Citar:

Profesores de Fisioterapia de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Valencia han comprobado el efecto analgésico de la aplicación de técnica de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS) durante la colonoscopia, una prueba dolorosa, pero la más eficaz para detectar el cáncer colorrectal, ha informado la institución académica en un comunicado.

Seguir leyendo
____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocaci�n, la pasi�n de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formaci�n.

Parece que rectifican

Citar:

La próxima edición en castellano de la Clasificación Internacional de Enfermedades y otros problemas de salud (CIE9MC) que elabora el Instituto de Información Sanitaria contará tanto en la versión impresa como en la electrónica contará con Fisioterapia entre sus categorías, y no con la traducción de "medicina física y rehabilitación" que incorporaba en anteriores ediciones.

Seguir leyendo
____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocaci�n, la pasi�n de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formaci�n.

No entiendo por qué el Ministerio de Sanidad no corrige el "error", pero menos aún como no se toman medidas legales para poder realizar la modificación de la traducción del CIE-9, ya que se ve claramente que no es correcta.



Luego algunos especialistas de MFyR dicen que los fisioterapeutas les insultan... que poca vergüenza!



Saludos!
____________
"Los pacientes son nuestro mejor libro de texto"

No nos ponemos de acuerdo ni en esto jajajajaja.

Yo soy de los que piensa que nuestro peor problema es el desconocimiento de la poblacion, existe una gran cantidad de gente que no sabe ni que podemos tratar un tobillo.

En segundo lugar pondria el poco corporativismo que presentamos ya que si todos remaramos en una misma direccion no existiria el problema de que las sociedades medicas paguen una porqueria por un tratamiento de fisio (esto es solo por poner un ejemplo).



Un saludo.

Hola Arco y Océano:



Es una alegría saber que siguen por aquí.



A ver si de aquí a un tiempito estos debates dejan de tener razón de ser, el tiempo y las necesidades de las personas acaban por poner todo en su sitio, eso es lo que manda.



La realidad es bien cierta tal y como la cuentas Arco. Yo he trabajado con muchos Médicos como parte del equipo multidisciplinar, pero nunca con un Médico Rehabilitador y te puedo asegurar que los pacientes salen adelante. Me he sentido muy valorado por todos los Médicos con lo que he trabajado, sin conflictos de ningún tipo.



Saludos
____________
Que la bondad sea la base de nuestra vocaci�n, la pasi�n de nuestro ejercicio, y la responsabilidad de nuestra formaci�n.

me borraron las opiniones por no cambiarlas a minusculas, pero es que tengo tanto trabajo que no habia entrado al foro.

una pregunta para el compis que me respondio a mi comentario ¿tu crees que el ultrasonido es mejor que este tipo de tratamientos con calor profundo? me gustaria tener tu opinion por q se nota q sabes del tema.

mi pregunta es puntualmente en casos de hernias discales, yo he leido que este problema se resulve muy bien con estas maquinas de hipertermia de contacto hay casos que lo reportan, ademas se dice q muchos casos diagnosticados como hernias son inflamaciones o protrusiones que seden a la aplicacion de estas maquinas.

yo he probado con ultrasonidos y los resultados no son muy bueno.

q opinas crees q en estos casos seria bueno el calor profundo para dismunir la inflamacion y disminuir la compresion nerviosa ( indiba o capenergy.)

Quisiera saludar a todos los compañeros y también al señor samfrado, a quien tengo el gusto de leer habitualmente en su blog de maravillosos e innovadores contenidos, y que ahora veo también por aquí.



A samfrado, aprovechando su visita, le comentaría unas cosas:



1) Estoy de acuerdo con Vd en que es necesario someter técnicas y metodologías de trabajo de FT a ensayos clínicos y estudios. En ello se está y cada vez con más determinación, sólo tiene que revisar publicaciones de FT a nivel mundial, que por lo que se lee a menudo en estos foros, muchos de Vds desconocen por completo.

Aquí en España es más complicado, por dos razones: una, el 80% de los FT trabajan en consultas privadas, con lo cual las posibilidades de realizar RTCs son más complejas; dos, la mayor parte de los FT (aún) no disponen de "cultura y metodologia investigadora". Es de esperar que con el Grado y el Doctorado en FT las cosas cambien.



Sin embargo, de momento, ustedes como especialistas en Medicina Física también podrían contribuir a ello. Dado que la mayor parte de Vds trabaja en la Pública y por su carrera médica tienen más conocimientos en dicha metodología, creo que deberían ponerse codo con codo con los FTs de sus servicios al menos para diseñar y coordinar estudios preliminares.



Ésa también es la función de un médico especialista en MFyR. Háganse valer de esta manera y le aseguro que tendrán el respeto del colectivo de FTs. Colaboren con sus fisioterapeutas, asesórenlos en la objetivación de sus tratamientos.

Si Vds quieren ser parte activa de la solución y desean promocionar las garantías de las Medicinas Físicas, deben darse cuenta de que también son parte del problema.



2) Dice Vd que "dónde poner la mano" es cosa del FT. Y cuándo sí y cuándo no, añadiría yo. Esto es un hecho harto sabido por todos: el modelo relacional de MFyR-FT español es muy particular, demasiado generalista. En muchos países, el MFyR interviene en pacientes donde el proceso rehabilitador es multifocal (FT, TO, logopedia, psicología...) y ahí es lógica y necesaria su figura. Ejemplos: lesión medular, amputados, hemiplejías... sin embargo, en España el MFyR interviene en todos los procesos.



Rehabilitación no es igual a fisioterapia, la fisioterapia es sólo una parte de aquélla. El FT es un profesional autónomo pero en las condiciones donde el proceso rehabilitador recae prácticamente en la terapia física, el FT sabe perfectamente qué hacer y qué no hacer. En procesos comunes como: patología del hombro, dolor lumbar, dolor crónico, post-quirúgicos, neuropatías periféricas, bronquiolitis...una vez diagnosticados/estabilizados por el especialista correspondiente [y no se equivoque: hablo de traumatólogos, pediatras o neurólogos] , el proceso "rehabilitador" recae en un porcentaje altísimo en Terapia Física y el FT es el profesional autónomo que sabe cómo y cuándo tratarlo. Decenas de miles de personas se tratan al día en consultas de FTs de estos procesos sin participación de un MRyF con éxito y esto es algo que algunos de Vds no acaban de entender.



La ausencia en determinadas CCAA de MFyR en Centros de Salud o muchos centros u hopsitales privados, para la valoración/ tratamiento de estos procesos determinados, no corresponde como Vd asegura, a una tomadura de pelo a los médicos de cabecera o a un interés mercantilista de los cirujanos, sino un claro ejemplo de gestión en tanto que ahorro de recursos humanos, económicos y de tiempo para el paciente, sin que por ello se vea mermada la calidad asistencial.



El papel asistencial de los MRyF cobra todo su sentido en aquellos procesos donde la rehabilitación es clara y necesariamente multidisciplinar, como gestor del equipo, valorador de la discapacidad y encargado de velar por la excelencia asistencial.



3) Excesos se cometen en todas partes, naturalmente, y claro es que en nuestro gremio existen exaltados que pretenden extrapolarse en sus competencias. Sin embargo, no se equivoque: el grueso de la profesión no pretende prescribir fármacos, ni pinchar toxina. Tampoco desean hacer diagnósticos médicos, apesar del rasgado de vestiduras de la SERMEF en el proceso constituyente del título de Grado de FT: como sabrá, la Audiencia Nacional hace unos años ya falló que la palabra diagnóstico no era exclusivamente médica y los FTs lo único que quieren es limitarse a su diagnóstico fisioterápico. Tampoco desean los FTs la eliminación de su especialidad en MFyR: vuelvo a recordarle que el 80% de los FT trabaja en la privada y una gran parte de ellos apenas tendrán un contacto tangencial con los MFyR a lo largo de su carrera profesional. No es aventurado decir que para un porcentaje mayoritario de los FTs españoles, el contacto con la figura de los MFyR le resultará tan extraña en su quehacer diario, como el que pueden tener por ejemplo, con los urólogos.



Las competencias de la FT y su nuevo diseño de Grado/Doctorado, insisto, están perfectamente definidas: en la 44/2003, en el Libro Blanco (ya aprobado), la reciente Órden CIN (que la OMC inentó infructuosamente recurrir) y por si fuera poco, tiene Área de Conocimiento propia desde hace muchos años en la Universidad (área de la que por cierto, Vds se aprovechan, pues nutre una parte no despreciable de la currícula de su especialidad en la formación MIR en lo tocante a medicina física)



Sin que suene a acritud, y de verdad que se lo digo con todo el aprecio, antes de sugerir que el problema de la FT es que quiere ampliar sin medida sus competencias, observe bien y con perspectiva el marco jurídico de la FT ya que estamos, también la viga en el ojo propio: pregúntese por qué la MFyR en España pretende saber de traumatología, de reumatología, de rehabilitación respiratoria, de pediatría etc, cuando ni siquiera tiene Área de Conocimiento Propia en el ámbito académico del sistema universitario español.





*** Sobre la lucha de las Instituciones de FT y MFyR, opino lo que los compañeros: este asunto me recuerda al entrañable lienzo de Goya donde, dos gañanes, con la mierda hasta la rodilla, se muelen a palos. Unos por una mala asunción de las jerarquías, otros aquejados de un revanchismo acomplejados, todos en fin, presas de recelos y rencores atávicos que lo único que hacen son dinamitar los necesarios puentes entre dos profesiones hermanas que se necesitan y que mutuamente se pueden enriquecer, como de hecho lo hacen en multiples Servicios de toda España.



Un abrazo los administrados, a los compañeros y al dr samfrado por visitar este bellísimo rincón de fisioterapia que es fisioweb.

Más leña al fuego:



El SERMEF hace un comunicado de prensa denunciando la "invasión" del colectivo de Fisioterapeutas.

El Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas contesta con un BUROFAX (es decir, dejando constancia de la respuesta) para pedir una rectificación. Se supone que el burofax implica que de no haber rectificación se tomarán las pertinentes acciones legales. O al menos yo lo entiendo así.

Se puede descargar el comunicado del SERMEF en la web del Colegio de Asturias: http://www.cofispa.org/index.php?go=2#A245



Y se puede leer el burofax aquí:

http://www.cofispa.org/documentos/2...enta_sermef.pdf

Hola Samfrado



Intentaré ser breve, claro y no parecer que ataco sino que dejo cosas claras (por mi parte)



Trabajo en mi propia consulta por lo que no tengo, digamos, conflictos con los médicos rehabilitadores. Como no os "necesito", tampoco veo una "necesidad de hablar con vosotros.



Sin embargo al leerte (ya te he leídop por algún otro sitio, lo primro que quiero decirte es que por favor, no pierdas el entusiasmo y las ganas que muestras en tus posts. Es de admirar lo que te gusta la profesión.



Solo me gustaría decirte un par de cosas por aclarar:



- A nivel legal, hay una sentencia que nos otorga la razón en cuanto a poder diagnosticar como fisioterapeutas. No podemos hacer diagnósticos médicos. Por lo tanto las competencias del fisioterapeuta comienzan cuando podemos realizar un diagnóstico fisioterápico. En casos como comentas de hemiplegias o lesionados medualres, una vez realizado el correwspondiente diagnóstico y estabilización del paciente cuando entro en la habitación para tratarlo, tendré unas recomendaciones del médico (rehabilitador o no), pero cuando estoy con él ya sé lo que hacer.



- Como comentas hay muchos método razonamiento/tratamiento en fisioterapia, que sobre todo se aprenden tras la carrera. Espero que no seas tan ingenuo pensando que con tu formación en la carrera tienes suficiente. Si no por qué haces 3 años de MIR? Ojalá los fisios pudiéramos hacer una residencia en lo que n os queremos especializar. Te recomiendo que no te uqedes con lo que ves en tus estancias clínicas.



- Comentas que lees artículos. Como la mayoría de nosotros. No paramos.



- En cuanto a las guías clínicas, ahí te he pillado (de forma cariñosa claro). Sabes por qué ya no leo guías clínicas (que he leído unas cuántas)?, Porque no tienen rigor científico, se basan en creencias de los médicos más que en realidades científicas, lo cuál supone una barrera psicosocial del médico mismo hacia el paciente (y no tendría problema en comentar alguna muy clara).



- La medicina basada en la evidencia es el equivalente a la fisioterapia basada en la evidencia? (o viceversa?). También tenemos.



Yo creo que este debate puede durar hasta siempre porque somos dos colectivos que tenemos ciertos puntos de conflicto en ciertas situaciones. Pero la realidad es que cada uno tenemos un camo de actuación, y para mí no existe conflicto en muchos temas y donde los hubiera solon de forma individual se podrán solucionar. Cada médico rehabilitador debe quitarse la capucha de "jefe" y ser accesible para los fisios que trabajan con él y los fisios deben quitarse la máscara de "sufridor/verdugo" y tener la confianza de acceder al médico rehabilitador y plantearle en qué y cómo le puede ayudar.



Los colectivos médicos /fisios harán su parte política y no ayudan para nada a conciliar sino a todo lo contrario. Por lo tanto pasemos de colectivos y tomemos un café para aclarar lo que haga falta, sin decir yo más o tú más. estamos en igualdad de condiciones (formativas y laborales). E<s un problemas de jerarquías mal entendidas, no de capacidades o aptitutes. Pero sí de ACTITUDES.



Un abrazo